Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке уступки права требования

по кассационной жалобе ответчика

на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 октября 2010 года, которым иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 209238,4 рублей, в том числе просроченная ссуда (кредит) – 118700,08 рублей, просроченные проценты в размере 29213,04 рублей, задолженность по поручительству в размере 61325,28 рублей, а также сумма уплаченной пошлины в размере 5292, 38 рублей, всего взыскано 214530, 78 рублей.

Заслушав доклад судьи Бизякиной Н.П., судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование, ссылаясь на то, что 22 мая 2007 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №... на сумму 237400 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых.

В качестве обеспечения обязательств по договору о потребительском кредитовании были приняты поручительства ООО «Кредитное агентство» и ООО СК «Арка-страхование» (соглашение о поручительстве от 24 мая 2006 года и дополнительное соглашение от 24 мая 2007 года к соглашению о поручительстве от 24 мая 2006 года), в соответствии с которыми при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по договору о потребительском кредитовании поручители отвечают солидарно в полном объеме за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

1 июня 2009 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор уступки прав(требований), согласно которому ОАО КБ «Региональный кредит» уступило, а ООО ИКБ «Совкомбанк» приняло все права кредитора к заемщику, принадлежащее ОАО КБ «Региональный кредит» на основании обязательства по договору потребительского кредитования, заключенному между ОАО КБ «Региональный кредит» и ответчиком.

В период срока действия договора ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем ОАО КБ «Региональный кредит» производил безакцептные списания задолженности ответчика со счета поручителя ООО «Кредитное агентство» в размере 183833,64 руб. (кредит 118699,92 руб. плюс проценты 65133,72 руб.).

По состоянию на 20 мая 2010 года задолженность ответчика перед кредитором составила 147913,14 руб., в том числе: просроченная ссуда (кредит) 118700,08 руб., просроченные проценты 29213,06 руб.

В период пользования ответчиком заемными средствами он оплатил 153171 руб.

Договором на потребительский кредит предусмотрен штраф в размере 120% годовых в случае оплаты ООО «Кредитное агентство» вместо ответчика задолженности по кредитному договору.

С учетом взносов ответчика размер задолженности по состоянию на 9 сентября 2010 года перед поручителем составляет 61325,28 руб.

26 января 2009 года единственным участником ООО «Кредитное агентство» ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» было принято решение №... о реорганизации ООО «Кредитное агентство» в форме присоединения к ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств».

В связи с изложенным задолженность ответчика перед поручителем - ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» составляет 61325,28 руб., перед кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» 147913,12 руб.

30 ноября 2009 года между ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен договор цессии (уступки права требования), в соответствии с которым ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств» уступил, а ООО ИКБ «Совкомбанк» принял права кредитора.

Банком направлено ответчику требование о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании с указанием срока оплаты задолженности. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 209238,4 рублей, в том числе просроченная ссуда (кредит) – 118700,08 рублей, просроченные проценты в размере 29213,04 рублей, задолженность по поручительству в размере 61325,28 рублей, а также сумму уплаченной пошлины в размере 5292, 38 рублей, всего взыскано 214530, 78 рублей.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик с иском не согласился, не оспаривая заключение кредитного договора с ОАО КБ «Региональный кредит» с участием ООО «Кредитное агентство», которое в дальнейшем было ликвидировано. До его ликвидации кредит оплачивал регулярно. Поскольку различные организации присылали ему уведомления о необходимости погашения задолженности по кредиту, он прекратил оплаты. ООО ИКБ «Совкомбанк» о необходимости погашения задолженности в связи с тем, что ему перешли права требования, его не уведомлял.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласился ответчик, подав кассационную жалобу, где ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения.

В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела таких нарушений судом не допущено.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2007 года между ОАО КБ «Региональный кредит» и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №... на сумму 237400 рублей на срок 36 месяцев под 24% годовых.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 209238,4 рублей, в том числе просроченная ссуда (кредит) – 118700,08 рублей, просроченные проценты в размере 29213,04 рублей, задолженность по поручительству в размере 61325,28 рублей.

Заемщик не оспаривает прекращение исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (ст. 361 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ч. ч.1,2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

О произошедшей уступке права требования задолженности к ООО ИКБ «Совкомбанк» ответчик был поставлен в известность (л.д.17-18).

Расчет задолженность ответчика перед истцом подтвержден расчетом, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, что ответчик в одностороннем порядке прекратил выполнять условия договора по погашению кредита, суд верно на основании статей 809 - 811, 819 ГК РФ удовлетворил исковые требования.

Доводы кассационной жалобы ответчика о нарушении судом норм материального права не могут быть признаны обоснованными, поскольку в соответствии со ст. 382 ГК РФ для перехода прав к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Кроме того, давая оценку данному доводу ответчика, суд принял во внимание его уведомление истцом о переходе прав, а также то, что ответчик прекратил погашение кредита в одностороннем порядке как прежнему кредитору, так и истцу.

Также несостоятельным является довод жалобы ответчика об отсутствии доказательств исполнения его обязательств поручителем ООО «Ассоциация Региональных Кредитных Агентств», поскольку он опровергается представленными истцом документами: справкой (расчетом), выпиской из лицевого и ссудного счетов ответчика, в соответствии с которыми подтверждается списание денежных сумм с расчетного счета поручителя.

Дав анализ действующему законодательству, суд правильно применил нормы материального и процессуального права и оснований к отмене решения не установлено.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом не допущено.

По изложенному, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 26 октября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи: