Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Заривчацкая Т.А. в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., рассмотрела частную жалобу ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 на определение Краснокамского городского суда Пермского края от 17 сентября 2021 года о возвращении заявления ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2 по делу № **.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ.

На основании представленных в апелляционную инстанцию материалов дела были установлены следующие обстоятельства.

ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 обратились в суд посредством Государственной автоматизированной системы «Правосудие» с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 29.07.2021 № ** о взыскании с должников (ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17) задолженности по договорам займа, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже.

В части требований о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 № ** о взыскании задолженности по договорам займа, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже, в отношении ФИО2 выделено в отдельное производство (определение Краснокамского городского суда Пермского края от 31.08.2021).

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 31.08.2021 заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 № ** о взыскании задолженности по договорам займа, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже, в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 возвращено заявителям.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 01.09.2021 заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 29.07.2021 № ** о взыскании задолженности по договору займа в отношении ФИО2 оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков до 16.09.2021.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от 17.09.2021 заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в части требований о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29.07.2021 № ** о взыскании задолженности по договорам займа, расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже, в отношении ФИО2 возвращено заявителям.

В частной жалобе ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 просят определение суда отменить, приводят доводы о том, что положения статьи 424 ГПК РФ не предусматривают направление в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов информации о направлении копии заявления заинтересованным лицам, определение от 01.09.2021 не получали, об обязанности устранить выявленные нарушения до 16.09.2021 не знали.

Возражений на жалобу не представлено.

Оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановленное определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Возвращая заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 424 ГПК РФ, исходил из того, что требования судьи, указанные в определении от 01.09.2021, не выполнены, в установленный срок обязанности по направлению в адрес ответчиков заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда заявителями не исполнены. Представленный заявителями реестр ООО ИТПК «РУСАГРОХОЛДИНГ» (ОГРН <***>) отправки заявлений о выдаче исполнительных листов от 16.08.2021 признан судом ненадлежащим доказательством исполнения заявителем обязанности по направлению в адрес ответчиков указанного заявления, поскольку согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО ИТПК «РУСАГРОХОЛДИНГ» (ОГРН <***>) ликвидировано, а запись о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ внесена 04.05.2021.

С выводом суда обязанности заявителя при обращении в суд за выдачей исполнительного листа на исполнение решения третейского суда представить доказательства направления копии заявления должнику, нельзя согласиться в силу следующего.

Статьей 424 ГПК РФ является специальной нормой, регулирующей порядок обращения в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. зВ соответствии с указанной нормой заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в письменной форме и должно быть подписано лицом, в пользу которого принято решение, или его представителем.

В заявлении о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) состав третейского суда, принявшего решение, его место нахождения; 3) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения); 4) наименования сторон третейского разбирательства, их место жительства или адрес; 5) дата и место принятия решения третейского суда; 6) дата получения решения третейского суда стороной, обратившейся с заявлением; 7) требование заявителя о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч. 2 ст. 424 ГПК РФ).

К заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда прилагаются: 1) копия решения третейского суда, подписанного третейскими судьями и направленного стороне третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; 2) подлинное третейское соглашение или его надлежащим образом заверенная копия; 3) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и в размере, которые установлены федеральным законом; 4) копия заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; 5) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание указанного заявления (ч. 4 ст. 424 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 424 ГПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, поданное с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, оставляется без движения или возвращается лицу, его подавшему, по правилам, предусмотренным ст. ст. 135 и 136 настоящего Кодекса.

Указания на обязанность заявителя представить доказательства направления копии заявления в адрес иных участников дела, положения статьи 424 ГПК РФ не содержат.

Оставляя без движения заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении ФИО2, суд первой инстанции, применив по аналогии п. 6 ст. 132 ГПК РФ, пришел к выводу о неисполнении заявителем обязанности по направлению в адрес ответчиков указанного заявления.

Указанные выводы являются неверными, основанными на неправильном толковании процессуальных норм, поскольку при наличии специальной нормы, регламентирующей требования, предъявляемые к форме и содержанию заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, применение по аналогии статьи 132 ГПК РФ является ошибочным.

В обжалуемом определении судье не приведены обстоятельства, предусмотренные статьями 423, 424 ГПК РФ, которые могли бы являться основанием для оставления без движения и возврата заявления, поданного в порядке главы 47 ГПК РФ, из представленного материала наличие таковых не усматривается.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение Краснокамского городского суда Пермского края от 17 сентября 2021 года отменить, заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп», ФИО1 о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда от 29 июля 2021 года в отношении ФИО2 по делу № ** направить в Краснокамский городской суд Пермского края для решения вопроса о его принятии к производству.

Судья: