Определение № 33-11506 от 16.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Оборина Л.Г. 16.11.2011

Дело №33-11506

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

Председательствующего Няшина В.А. судей Мехоношиной Д.В., Лаврентьева В.Ю. при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе ФИО1 на определение Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2011 года, которым постановлено

производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи прекратить в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лаврентьева В.Ю., пояснения представителей истца, представителя ответчика,. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций.

В судебном заседании истец не участвовал, его представители на иске настаивали.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду.

Судом постановлено определение, об отмене которого просит истец. Доводы жалобы следующие.

Указанный спор не является корпоративным. Договор купли-продажи был заключен между физическими лицами; требования истца не связаны с экономической деятельностью общества и управлением акционерным обществом. Истец и ответчик не являются акционерами ОАО ПТЗ « ***».

Обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права. Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи акций. Суд указал в определении, что указанный спор является экономическим, корпоративным, так как изменилась принадлежность акций.

В соответствии со ст.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела, в том числе по следующим корпоративным спорам:

споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременении и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

В рассматриваемом случае требования заявлены об исполнении обязательства по сделке, истец не просит признать сделку недействительной, не просит вернуть проданные акции. Таким образом, спор о принадлежности акций отсутствует. Следовательно, указанный спор не является корпоративным.

Оснований для прекращения производства по делу не имелось. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кунгурского городского суда Пермского края от 14.10.2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: