Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Волковой Я.Ю., судей Родионовой Т.О., Звягинцевой Л.М. при секретаре Федореевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25.09.2012 гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности зарегистрировать право муниципальной собственности на дорогу

по апелляционной жалобе ответчика на решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2012.

Заслушав доклад судьи Волковой Я.Ю., ходатайство прокурора Гавриной Ю.В. (действующей по доверенности от 24.09.2012, выданной прокурором Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области) об отказе от иска, изложенного в письменной форме, судебная коллегия

установила:

прокурор Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности по регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Свердловской области права муниципальной собственности на сооружение – дорогу по ..., протяженностью ... п.м., шириной ... п.м., площадью ... кв.м., инвентарный №, расположенную от ..., указав в обоснование иска, что право на дорогу закреплено в реестре муниципальной собственности, однако в едином госреестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право муниципальной собственности не зарегистрировано.

Представитель Администрации МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился.

Решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2012 исковые требования прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворены: на Администрацию МО «город Нижний Тагил» возложена обязанность по регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним УФРС по Свердловской области права муниципальной собственности на сооружение - дорогу по ..., протяженностью ... п.м., шириной ... п.м., площадью ... кв.м., инвентарный №, расположенную от ....

В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, отсутствие у ответчика обязанности по регистрации права муниципальной собственности в едином госреестре по мотиву наличия такой регистрации в реестре муниципальной собственности, произведенной до момента начала ведения госреестра. Также ссылается на то, что ответчик не является регистрирующим органом, а потому на него обязанность по гос.регистрации прав не может быть возложена.

В суд апелляционной инстанции поступило письменное заявление прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области об отказе от иска, прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований (со ссылкой на включение сведений о сооружении в реестр муниципальной собственности).

Судебной коллегией разъяснены прокурору последствия отказа от иска, согласно которым при отказе от иска в суде апелляционной инстанции решение суда подлежит отмене, производство по гражданскому делу – прекращению, истец будет не вправе вновь обратиться в суд с иском к тому же ответчику, по тем же требованиям и по тем же основаниям.

Частью 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурору предоставлено право на отказ от иска.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от иска не противоречит действующему законодательству, поскольку закон предусматривает право прокурора на отказ от иска, не нарушает прав и законных интересов других лиц (с учетом того, что право муниципальной собственности на дорогу до момента начала ведения госреестра уже было зарегистрировано в реестре муниципальной собственности, что следует из письменных объяснений сторон спора).

Судебной коллегией разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ч. 2 ст. 326.1, ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным принять отказ прокурора от иска, отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по гражданскому делу (ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности зарегистрировать право муниципальной собственности на дорогу.

Решение Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 04.07.2012 по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности зарегистрировать право муниципальной собственности на дорогу – отменить.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности зарегистрировать право муниципальной собственности на дорогу - прекратить.

Повторное обращение прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий Я.Ю. Волкова

Судья Т.О. Родионова

Судья Л.М. Звягинцева

...