Гражданский кодекс часть 1

15 ноября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего: ЖелезновойН.Д. и судей: Башаркиной Н.Н., Гаврилова В.С.

при секретаре Бурдуковой Е.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Башаркиной Н.Н.

дело по кассационной жалобе Тюменковой И.Н.

на решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от04 октября 2011 года

по иску Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е., Воронцова Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Дубки» и обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о признании договора подряда мнимым, соглашения об отступном и договора хранения ничтожными и взыскании компенсации морального вреда

и по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Дубки», Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е., Воронцову Ю.Б. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л А:

Тюменкова И.Н., Воронцова Н.Е. и Воронцов Ю.Б. обратились в суд с иском к обществу ограниченной ответственностью «База отдыха « Дубки» и ООО « Стандарт» о признании ничтожными договора подряда на монтаж АПС и системы оповещения о пожаре, соглашения об отступном, договора хранения имущества с обезличением.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования и просят признать договор подряда № , заключенный между ООО «База отдыха» Дубки» и ООО «Стандарт» 15.06.2009г. мнимым, признать соглашение №1 об отступном общего типа с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи имущества, заключенное между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки» 01.03.2010г. ничтожным, признать договор №2 хранения имущества с обезличением, заключенный между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки» 03.03.2010 г. ничтожным, взыскать с ООО «База отдыха «Дубки» моральный вред по 10000 рублей каждому из истцов, взыскать с ООО «Стандарт» моральный вред по 10000 рублей каждому из истцов.

В обоснование заявленных требований истцы Тюменкова И.Н., Воронцова Н.Е. и Воронцов Ю.Б. указали, что 15.06.2009г. ООО «База отдыха «Дубки» и ООО «Стандарт» заключили между собой договор подряда № на монтаж автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения о пожаре (СОУЭ) р помещениях ООО «База отдыха «Дубки»». 01.03.2010г. руководители ООО «База отдыха «Дубки»» и ООО «Стандарт» заключили соглашение № 1 об отступном общего типа (с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи имущества). 03.03.2010г. между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки»» был заключен безвозмездный договор хранения имущества с обезличением с правом пользования третьими лицами. Считают, что вышеуказанные документы являются недействительными в связи с тем, что были заключены без намерения создать соответствующие правовые последствия в виде реального исполнения обязательств - получения результата в виде установки АПС и оплаты работ. Для создания видимости исполнения сделки ООО «База отдыха «Дубки»» и ООО «Стандарт» составили документы: договор подряда № от 15.06.2009г., смету, акт от 30.06.2009г. Вышеуказанные документы созданы и подписаны по предварительному сговору руководителей организаций - ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки»» с целью сокрытия имущества от обращения взыскания на него по сводному исполнительному производству №, возбужденному Балахнинским районным отделом службы судебных приставов о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда в размере 191985 руб. 47 коп. с ООО «База отдыха «Дубки»» в пользу Тюменковой И.Н., Воронцова Ю.Б., Воронцовой Н.Н. Техническая и проектная документация на работы по монтажу и наладке АПС и СОУЭ, а также сертификаты и декларации на оборудование, указанные в смете отсутствует. Также отсутствуют паспорта на устанавливаемые средства, в которых должна быть указана организация, изготовившая данное оборудование, дата изготовления, монтаж и наладка АПС и СОУЭ на 2-м и 3-м этажах здания ООО «База отдыха «Дубки»» были выполнены ИП Зобновым П.В. на основании договора подряда № от 20.05.2003г. ООО «Стандарт» указанные в договоре подряда № от 15.06.2009г. работы в период с 15.06. по 30.06.2009г. фактически не производились. У ООО «Стандарт» отсутствуют финансовые документы, подтверждающие закупку устанавливаемых средств по утвержденной смете, журнал ведения работ. Размер авансового платежа не указан и до настоящего времени не перечислен. Сторонами договора был изготовлен акт № от 30.06.2009г., согласно которому какие-то работы были закончены ООО «Стандарт» и приняты без претензий ООО «База отдыха «Дубки»». В данном акте отсутствует ссылка на договор, по которому произведены и приняты работы. ООО «Стандарт» по окончании работ не принял меры к оплате выполненных работ, т.к. не выставил ни счет, ни счет-фактуру на оплату своих услуг до настоящего времени. С февраля месяца 2010 года руководитель ООО «База отдыха «Дубки»» В.Л.Ю. злостно уклонялась от выплаты заработной платы. Сумма задолженности на 01.08.2010г. составляет 191 985 рублей 47 коп. Движимое имущество является единственным имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «База отдыха «Дубки»», и гарантией оплаты части долга по исполнительным документам. Другого имущества, принадлежащего ООО «База отдыха «Дубки»», на которое может быть обращено взыскание и реализовано для выплаты задолженности по исполнительным документам не имеется. Деятельность ООО «База «Дубки» в настоящее время не ведется, соответственно денежные средства отсутствуют. 30.06.2010г., 01.07.2010г., 08.07.2010г. в исполнение исполнительных документов судебным приставом исполнителем Исаевой Н.И. была произведена опись имущества, принадлежащего ООО «База отдыха «Дубки»» и наложен арест. 14.09.2010г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение о приостановлении исполнительного производства. Считают, что соглашение № 1 об отступном общего типа с условием прекращения обязательств должника с момента передачи имущества от 01.03.2010г. совершено лишь для вида, с целью скрыть имущество от взыскания.

Общество с ограниченной ответственностью «Стандарт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Дубки», Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е., Воронцову Ю.Б. об освобождении имущества от ареста, в обоснование которого указало, что ООО «Стандарт» выполнило свои обязательства по договору подряда № на монтаж автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения о пожаре (СОУЭ) р помещениях ООО «База отдыха «Дубки»» в полном объеме. Работы были выполнены по предписанию пожарного надзора от 15.07.2008г. После окончания работ был составлен акт сдачи выполненных работ. Однако ООО «База отдыха «Дубки» не выполнило надлежащим образом условия договора, не оплатив стоимость комплекса работ. 01 марта 2010 года между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки» было заключено соглашение № 1 об отступном общего типа. Согласно данному соглашению, стороны договорились о прекращении всех обязательств ООО База отдыха «Дубки» по погашению денежной суммы в размере 92 208 рублей 37 коп., вытекающих из договора на монтаж АПС от 15 июня 2009 года, в связи с предоставлением ООО «База отдыха «Дубки» взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями соглашения. В качестве отступного ООО «База отдыха «Дубки» было передано ООО «Стандарт» имущество согласно приложенного к соглашению. 03 марта 2010 года между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки» был заключен договор хранения с обезличением имущества, согласно которому ООО «Стандарт» передает на хранение указанное имущество ООО «База отдыха «Дубки». 30 июня 2010 года имущество было подвергнуто аресту на основании решения Балахнинского городского суда. Согласно акту о наложении ареста от 30.06.2010 г. судебным приставом - исполнителем Балахнинского РО УФССП Исаевой Н.И. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Балахнинским городским судом от 13.04.2010 года о взыскании с ООО «База отдыха «Дубки» в пользу Воронцова Ю.Б., Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е. было арестовано и подвергнуто описи имущество в количестве 130 наименований. Однако арестованное имущество находилось у ООО «База отдыха «Дубки» по договору хранения с обезличением имущества от 03 марта 2010 года. Собственником данного имущества в соответствии с Соглашением № 1 от 01 марта 2010 года об отступном является ООО «Стандарт». ООО «Стандарт» просит переданное имущество освободить от ареста.

Решением Балахнинского городского суда Нижегородской области от04 октября 2011 года постановлено:

В удовлетворении исковых требований Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е., Воронцова Ю.Б. к обществу с ограниченной ответственностью «База отдыха «Дубки» и обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт» о признании договора подряда № от 15 июня 2009 года, заключенного между ООО «База отдыха «Дубки» и ООО «Стандарт», мнимым, соглашения № 1 от 1 марта 2010 года об отступном общего типа с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи имущества и договора № 2 от 3 марта 2010 года хранения имущества с обезличением, заключенных между ООО «База отдыха «Дубки» и ООО «Стандарт», ничтожными и взыскании компенсации морального вреда отказать.

Освободить от ареста имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью « Стандарт», а именно: мягкую мебель : диван и 3 кресла светло коричневого цвета, факс черного цвета, стиральную машину загрузкой 6 кг, телевизор 2009 года выпуск, тумбочку под телевизор светло коричневого цвета, микроволновую печь , телевизор , тумбочку под телевизор светло коричневого цвета, кровати односпальные с матрасами ( 3 шт.),журнальный столик светло – коричневого цвета, кровати полутороспальные (3 шт.), зеркало с тумбочкой ( прихожая) светло коричневого цвета, прихожую (зеркало с тумбочкой) светло коричневого цвета, шифоньеры светло коричневого цвета- 2 шт., тумбочки прикроватные светло коричневого цвета 2шт.,журнальный столик светло коричневого цвета З шт., телевизор , мягкую мебель: двухместный диван, кресло, тумбочку под телевизор, двухспальную кровать с матрасом, телевизор , тумбочку прикроватную с туалетным столиком и пуфиком, шифоньер светло коричневого цвета, пенал светло коричневого цвета, шкаф - прихожую светло коричневого цвета, холодильник двухкамерный серебристого цвета, шифоньер двухстворчатый светло коричневого цвета, телевизор , холодильник маленький , мягкую мебель: диван, кресло светло коричневого цвета, телевизор , журнальный столик светло – коричневого цвета, кровать двухспальную светло коричневую с цветным матрасом, шифоньер двухстворчатый светло коричневого цвета, тумбочки прикроватные светло коричневого цвета- 2шт., холодильник белого цвета, электрический чайник 1/7 лит. белого цвета, телевизор ( серебристый корпус), кровать полутороспальную, диван двухместный, диван двухместный зеленого цвета, стол и 3 стула (комплект), холодильник двухкамерный серебристого цвета, микроволновую печь белого цвета, кровати светло – коричневого цвета- 6 шт., журнальный столик, тумбочки прикроватные- 2шт., телевизор черного цвета, телевизор черного цвета, мягкую мебель: диван, кресло серого цвета, телевизор серебристого цвета, кровати полутороспальные с матрасом -3 шт., журнальные столики -2шт.,тумбочки прикроватные светло коричневого цвета- 2шт,шифоньеры одностворчатые- 2 шт.,тумбочку под телевизор со стеклянной дверкой, тумбу под телевизор (высокую),диван – тахту светлого цвета, прихожую с зеркалом, холодильник однокамерный, мягкую мебель: диван угловой красного цвета, телевизор ж/к ( корпус черного цвета), тумбочки под телевизор светло коричневого цвета- 2шт.,кровати полутороспальные-2шт.,шифоньер одностворчатый, прихожую: шифоньер коричневого цвета,холодильник однокамерный, микроволновую печь ,стулья -12 шт.,табуреты- 2шт.,телевизор черного цвета, шифоньер темно коричневого цвета, столы темно коричневого цвета- 2 шт.,шкаф для посуды 2-х створчатый, холодильник однокамерный, микроволновую печь белого цвета, электрический чайник , тумбочки прикроватные светло коричневого цвета- 2шт., диван раскладной одноместный 2 шт., журнальные столики- 2шт.,телевизоры ( серебристый корпус) -2шт.,туалетные столики со стулом и зеркалом - 2шт.,шифоньеры двухстворчатые светло коричневого цвета -2 шт.,кровати полутороспальные- 2шт., холодильник однокамерный, диван коричневого цвета, кровати полутороспальные- 2шт.,шифоньер двухстворчатый светло коричневого цвета-2 шт., телевизор ( серебристый корпус), тумбу под телевизор, прихожую светло коричневого цвета, кровать полутороспальную, телевизор серебристого цвета, шифоньер двухстворчатый светло коричневого цвета,тумбу под телевизор, диван раскладной светло коричневого цвета, кровати коричневого цвета-2шт.,журнальный столик коричневого цвета, телевизор (серебристого цвета), тумбу под телевизор, тахту- диван, шифоньер коричневого цвета, кровати коричневого цвета -3 шт., тумбочку прикроватную, трюмо с зеркалом и вешалкой, телевизор 2шт.,тумбочку прикроватную, кровати полутороспальные- 6 шт., телевизор ( корпус черного цвета),телевизор , тумбочки прикроватные-2 шт., журнальные столики светло коричневого цвета- 2шт.,кровати полутороспальные светло коричневого цвета -3 шт., шифоньеры двухстворчатые светло коричневого цвета- 2шт.,журнальные столики 2шт.,тумбочки прикроватные 2 шт.,телевизор ( серебристого цвета),кровати полутороспальные светло коричневого цвета -3 шт., кровати-4шт.,тумбу под телевизор со стеклянными дверями, телевизор серебристого цвета, журнальный столик светло коричневого цвета, кровати полутороспальные светло коричневого цвета -3 шт., телевизор , журнальный столик светло коричневого цвета, тумбочку прикроватную, шифоньер двухстворчатый светло коричневого цвета, телевизор ,кровати коричневого цвета 3 шт., тумбочку прикроватную коричневого цвета, журнальный столик коричневого цвета, шифоньер двухстворчатый, кровати коричневого цвета -3 шт., шифоньер двухстворчатый коричневого цвета, журнальный столик коричневого цвета, тумбочку прикроватную коричневого цвета, телевизор серебристого цвета, кровати полутороспальные светло коричневого цвета -3 шт., журнальный столик светло коричневого цвета, шифоньер двухстворчатый светло коричневого цвета, тумбочку прикроватную светло коричневого цвета, телевизор серебристого цвета, кровати коричневого цвета -3 шт., тумбочку прикроватную коричневого цвета, журнальный столик коричневого цвета, системный блок ( корпус серебристого цвета) № жеск. диск, системный блок № ( корпус белого цвета),монитор № 2004 г. выпуска., монитор № 2003г. выпуска., насос ПМ 7,5 КВт 1шт.,насос 5,5 КВт 1шт.,точило- 1шт.,калач 168диам -2 шт., калач 114 диам -3 шт., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дубки», с Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е., Воронцова Ю.Б. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стандарт» судебные расходы по 500руб.75коп. с каждого.

В кассационной жалобе Тюменковой И.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, поскольку выводы суда не соответствуют собранным по делу объективным доказательствам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал обстоятельства по делу, установил характер правоотношений, правильно применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными доказательствами вынес законное и обоснованное решение.

Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В силу ст.170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

Согласно ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Как видно из дела, 15.06.2009г. между ООО « База отдыха «Дубки » заключен договор подряда № на монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре. Стоимость комплекса работ по договору составила 92208руб.37 коп. (л.д.14 том 1).

01.03.2010 года между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки » заключено соглашение № 1 об отступном общего типа согласно которому ООО «База отдыха «Дубки» передало ООО «Стандарт» имущество (мебель) на сумму 92208руб.37 коп. согласно приложения (л.д.18-31, 63-69 том 1).

03.03.2010года между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха «Дубки» заключен договор №2 хранения имущества с обезличением, согласно которого ООО «Стандарт» передало ООО «База отдыха «Дубки» на хранение имущество на сумму 92200руб., всего 630 наименований (л.д.36 том 1).

Как видно из актов о наложении ареста (описи имущества) от 30.06.2010г., 01.07.2010г и 08.07.2010г. на основании исполнительного листа от 01.06.2010г. о взыскании с ООО «База отдыха «Дубки» в пользу Воронцова Ю.Б., Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е. наложен арест на имущество ООО «База отдыха «Дубки» согласно приложениям (л.д.192-197, 198-199, 207 том 1).

Постановлением о назначении ответственного хранителя от 02.07.2010г. ответственным хранителем арестованного имущества назначена В.Л.Ю., руководитель ООО «База отдыха Дубки» (л.д.201-204 т. 1).

Согласно акта № от30.06.2009г. приемки выполненных работ ООО «Стандарт» произвело монтаж и наладку системы АПС и СОУЭ в ООО «База отдыха «Дубки» на сумму 92208руб.37коп. (л.д.113 том 1).

Актом сверки взаимных расчетов между ООО «Стандарт» и ООО «База отдыха Дубки» по состоянию на 30.04.2010г. подтверждается имеющаяся у ООО «База отдыха Дубки» задолженность в пользу ООО «Стандарт» на 96148руб.37коп.

Как видно из ответа ОГПН по г. Балахне и Балахнинскому району от 10.11.2010г., 15.07.2008г. было проведено обследование здания, расположенного по адресу: и было выдано предписание №243 по устранению выявленных нарушений требований пожарной безопасности в срок до июля 2009г. При проведении проверки 15.07.2010г. указанных в предписании нарушений требований пожарной безопасности уже не выявлено (л.д.143 том 1).

Основываясь на вышеприведенных положениях закона, положениях ст.ст.161, 887 и 890 ГК РФ, представленных доказательствах, а также показаниях свидетелей Г.Е.В., Ш.А.С., К.В.А., Н.А.В., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что каких-либо оснований для признания договора подряда № от 15 июня 2009 года, заключенного между ООО «База отдыха «Дубки» и ООО «Стандарт», мнимым не имеется, поскольку факт выполнения работ по монтажу автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения о пожаре нашел подтверждение в судебном заседании. Кроме того, соглашение №1 от 1 марта 2010 года об отступном общего типа с условием о прекращении обязательств должника с момента передачи имущества и договор № 2 от 3 марта 2010 года хранения имущества с обезличением, заключенные между ООО «База отдыха «Дубки» и ООО «Стандарт», не противоречат закону.

Таким образом, судом был сделан правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Тюменковой И.Н., Воронцовой Н.Е., Воронцова Ю.Б..

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, так как они сделаны на основе положений закона, регулирующих спорные правоотношения и исследованных и оцененных по правилам ст.ст.67-69 ГПК РФ доказательствах.

Доводы кассационной жалобы фактически повторяют позицию, занятую истцами при рассмотрении дела судом первой инстанции, они были предметом рассмотрения суда первой инстанции и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку по существу направлены на иную оценку доказательств, имеющихся в материалах дела, что в силу закона не является основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в кассационной жалобе не содержится.

Поскольку иных доводов кассационная жалоба не содержит, другими участниками процесса решение не обжалуется, судебная коллегия полагает, что, на основании вышеизложенных мотивов, кассационная жалоба Тюменковой И.Н. удовлетворению не подлежит.

Таким образом, состоявшееся решение суда является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными по делу обстоятельствами.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Балахнинского городского суда Нижегородской области от04 октября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Тюменковой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: