Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрела гражданское дело по кассационной жалобе Демчук Л.Л., на решение Красноярского районного суда от 30 сентября 2010 года, которым постановлено :

Расторгнуть договор № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение бытового потребителя от 30.05.2003г заключенный ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть, в лице директора филиала «Самарский ОРТПЦ» и Демчук Л.Л..

Взыскать с Демчук Л.Л. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) возврат государственной пошлины в сумме 4000 рублей.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения Демчук Л.Л., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть – Корчагиной Ю.В., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) филиал «Самарский областной радиотелевизионный передающий центр» обратилось в суд с иском к Демчук Л.Л. о расторжении договора электроснабжения № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение бытового потребителя от 30.05.2003г., заключенного ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть, в лице директора филиала «Самарский ОРТПЦ» и Демчук Л.Л.

В обоснование своих требований истец указал,. что в соответствии с Федеральным законом № 54 -ФЗ от 31.03.2006г. «О внесении изменений в ст.6 ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике», юридическим лицам запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии действующим законодательством.

С 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

Судом постановлено изложенное выше решение, которое Демчук Л.Л. в кассационной жалобе просит отменить. Ссылаясь на то. что оно является неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 30.05.2003г. Демчук Л.Л. подписала договор № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение бытового потребителя от 30.05.2003г заключенный ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть, в лице директора филиала «Самарский ОРТПЦ» и ею Демчук Л.Л. сроком действия с 31.05.2003г. по 31.10.2003г.

На основании ч.2 ст.540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо заключении нового договора.

В соответствии с Федеральным законом № 54 -ФЗ от 31.03.2006г. «О внесении изменений в ст.6 ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» с юридическим лицам запрещено совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии действующим законодательством.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не имеет право на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

В связи с требованиями указанного выше ФЗ, 2.07.2009г., истцом ответчицы было направлено предложение подписании соглашения о расторжении договорных отношений по договору № 49Э/ФП/03ю

Разъяснено, что ей необходимо до 9.07.2009года обратиться в энергоснабжающую организацию ОАО « Самараэнерго» для открытия лицевого счета по оплате за потребленную электроэнергию.

В противном случае электроснабжение квартиры будет прекращено с 10.07.2009г.

Ответчика уклонилась от расторжения договора, без указания причин.

В соответствии с п.2.1.2. договора социального найма жилого помещения № 41 от 22.11.2006г. наниматель Демчук Л.Л. обязана самостоятельно заключить договора на коммунальные услуги с организациями, оказывающими услуги.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» не имеет право на совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии.

При наличии указанных обстоятельств суд, обоснованно в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ, расторгнул договор № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение бытового потребителя от 30.05.2003г заключенный ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть, в лице директора филиала «Самарский ОРТПЦ» и Демчук Л.Л.,

При этом суд пришел к правильному выводу о несостоятельности доводов ответчицы и её представителя о фиктивности договора № 49Э/Ф/03 на временное электроснабжение бытового потребителя от 30.05.2003г заключенный ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть, в лице директора филиала «Самарский ОРТПЦ» и Демчук Л.Л., поскольку ею были представлены квитанции об оплате за потребленную электроэнергию в филиал ФГУП РТРС Самарский ОРТПЦ (л.д.98-101).

Является правильным решение суда и в части взыскания Демчук Л.Л. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) возврата государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Оплата государственной пошлины в сумме 4000 руб. подтверждается платежным поручением №235 от 09.08.2010г.

Доводы Демчук Л.Л. в кассационной жалобе о том, что суд не обоснованно отказал ей в принятии встречного заявления о признании договора № 49Э/Ф/03 недействительным, не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене правильного по существу решения суда.

Доводы о том, что электроэнергию должен поставлять ей муниципалитет, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для дела не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Решение Красноярского районного суда от 30.09.2010года оставить без изменения, кассационную жалобу Демчук Л.Л.. без удовлетворения.

Председательствующий

судьи