Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЕВИ на решение Мелеузовского районного суда ... от ... года, по делу по иску ЕВИ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству Финансов ..., Федеральной службе судебных приставов ..., ЕНА о признании действий должностных лиц неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, которым постановлено:

в удовлетворении искового заявления ЕВИ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству Финансов ..., Федеральной службе судебных приставов ..., ЕНА о признании действий должностных лиц неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Арманшиной Э.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ЕВИ обратился в суд с исковым заявлением к Мелеузовскому межрайонному отделу судебных приставов УФССП по ..., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Федеральной службе судебных приставов ..., Министерству финансов ..., Министерству Финансов ..., ЕНА о признании действий должностных лиц неправомерными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского МО УФССП по ... ВРГ от ... года необоснованно возбуждено исполнительное производство, по которому он добровольно немедленно должен исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе - соглашении об уплате алиментов в пользу ЕНА от ... года №..., на содержание двоих детей. Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился с устной жалобой к начальнику отдела Мелеузовского МО УФССП по ..., с письменной в Управление ФССП по ... с указанием на незаконность и необоснованность данного постановления. Постановлением начальника Мелеузовского межрайонного отдела ССП ААБ от ... года в удовлетворении жалобы ЕВИ отказано. Заявитель считает, что данные постановления от ... года и ... года являются незаконными, а действия должностных лиц - судебного пристава-исполнителя ВРГ, старшего судебного пристава ААБ - неправомерными. На ... года задолженности по алиментам перед ЕНА у него не было, все условия соглашения заявитель выполнял своевременно, в размере, намного превышающем установленный соглашением об уплате алиментов. В нарушение обязательств, закрепленных пунктом №... соглашения ЕНА предъявила его в службу судебных приставов ... для принудительного исполнения. Резолютивная часть постановления судебного пристава-исполнителя не содержит данных о том, какие конкретно требования он обязан исполнить. На момент вынесения постановления и по настоящее время он условия соглашения об уплате алиментов не нарушал. Данное соглашение не признано недействительным, не изменено, не расторгнуто. Считает, что должностными лицами отдела Мелеузовского МО УФССП по ... ВРГ и ААБ допущены нарушения закона, повлекшие за собой ущемление его прав на правильное производство исполнительных действий в отношении него. Устная жалоба, на личном приеме, в адрес начальника Мелеузовского МОССП поступила ... года, письменная жалоба в адрес Управления ФССП поступила на исполнение в отдел ... ... года. Решение по результатам жалобы принято только ... года, то есть с нарушением установленных законом сроков - по истечении №... дня после обращения к начальнику отдела и по истечении №... дней после ее получения из Управления ФССП по №.... Так же считает, что периодически вводился в заблуждение относительно сроков обжалования действий и постановлений данных должностных лиц. Постановление от ... года ему вручено ... года. В письменной и устных жалобах он указывал на незаконные действия судебного пристава-исполнителя ВРГ, который, также превышая свои полномочия, неоднократно требовал от него выплат алиментов в пользу ЕНА в размере, значительно превышающем размер, установленный соглашением сторон, в том числе и индексированный, более №... рублей в месяц. Кроме того, незаконно требовал предоставления сведений о доходах, в частности, декларации за №... год. По требованию должностного лица, до возбуждения исполнительного производства ЕВИ предоставил копию декларации за №... года. Судебный пристав-исполнитель ВРГ ... года вынес постановление, не соответствующее требованиям закона, о взыскании с него задолженности по индексации алиментов за прошлый период, в размере №... руб., которое отменено начальником отдела ... года. Судебный пристав-исполнитель незаконно потребовал указать в заявлении, что он просит направить исполнительный документ по месту своей работы, хотя таких просьб с его стороны не имелось. Данными неправомерными действиями должностных лиц ему причинены, серьезные нравственные страдания. В связи с чем, заявитель просил суд признать действия должностных лиц Мелеузовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ВРГ, ААБ неправомерными, обязать должностных лиц УФССП по ... устранить допущенные нарушения, взыскать с Министерства финансов ..., Федеральной службы судебных приставов ... за счет казны ... в счет компенсации морального вреда, причиненного должностными лицами Мелеузовского МОСП №... рублей, взыскать с ЕНА компенсацию причиненного морального вреда в размере №... рублей.

Определением Мелеузовского районного суда ... от ... года произведена замена ответчиков Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... и Управления Федерального казначейства по ... в лице Министерства финансов ... на ответчиков Управление Федеральной службы судебных приставов по ... и Министерство финансов ....

Определением Мелеузовского районного суда ... от ... года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов ....

Определением Мелеузовского районного суда ... от ... года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены должностные лица начальник Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... - старший судебный пристав ААБ и судебный пристав –исполнитель ВРГ

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ЕВИ ставится вопрос об отмене решения суда в связи с его незаконностью и необоснованностью. В обоснование своих возражений указывается, что при рассмотрении данного дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Суд необоснованно посчитал достаточным для возбуждения исполнительного производства единичный случай перечисления алиментов ЕНА с задержкой в №... дней. Вместе с тем, данная задержка была вызвана неправомерными требованиями самой ответчицы. Так, в ноябре №... ЕНА выдвинула в его адрес требования о выплате задолженности по алиментам, якобы имевшейся у него, в размере около №... рублей и ежемесячных выплатах алиментов в размере более №... рублей. С данными требованиями истец не был согласен, поскольку задолженности по выплате алиментов не имелось. До октября №... года ЕНА, получала от него алименты лично, однако расписок о получении денежных средств не выдавала, в связи с чем, он направлял в ее адрес претензии. Судом не принято во внимание, что до ноября №... года истец не только регулярно платил алименты в денежном эквиваленте, но и в натуральной форме. Истец покупал дорогие вещи, за его счет дети и сама ответчица отдыхали в ..., на ..., на детском курорте в ..., на что было потрачено, в общей сложности, более №... рублей. Кроме того, предлагал ЕНА передать в собственность детям, в равных долях, свою часть №...-хкомнатной квартиры, приобретенной спустя №... лет после расторжения брака на собственные средства. Судом при оценке законности и обоснованности вынесенных судебными приставами-исполнителями ВРГ и ААБ постановлений не учтены требования ст. 14, 122 ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, считает, что суд необоснованно указал на то, что истцом пропущен №... – дневный срок на обжалование постановлений судебного пристава – исполнителя, поскольку обратился в порядке искового производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте апелляционного рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ЕВИ, его представителя адвоката ЛЕМ, поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя УФССП России по ... АЛБ (по доверенности), судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с ч.1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

На основании ст. 99 СК РФ соглашение об уплате алиментов (размере,
условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом,
обязанным уплачивать алименты, и их получателем, а при недееспособности
лица, обязанного уплачивать алименты, и (или) получателя алиментов – между законными представителями этих лиц. Не полностью дееспособные
лица заключают соглашение об уплате алиментов с согласия их законных
представителей.

Согласно ст. 100 СК РФ предусмотрено, что соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

В соответствии со ст. 105 СК РФ индексация размера алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, производится в соответствии с этим соглашением. Если в соглашении об уплате алиментов не предусматривается порядок индексации, индексация производится в соответствии со статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В соответствии с абзацами 2, 4 пункта 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок обжалования.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительным документом, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, является, в том числе, нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии.

На основании ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом – исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также – должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В постановлении судебного пристава – исполнителя должны быть указаны:

1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес;

2) дата вынесения постановления;

3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление;

4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление;

5) вопрос, по которому выносится постановление;

6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты;

7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу;

8) порядок обжалования постановления.

Судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно частям 1, 5, 8 статьи 30 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Частью 7 статьи 47 Федерального Закона «Об исполнительном производстве предусмотрено», что одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.

Как усматривается из материалов гражданского дела, брак, заключенный между ЕВИ и ЕНА расторгнут ... года на основании решения мирового судьи судебного участка №... по ... и ... ....

Между сторонами ЕВИ (плательщиком) и ЕНА (получателем) ... года заключено соглашение на содержание детей, ЕВВ, ... года года рождения, и ЕАВ, ... года года рождения. Данное соглашение удостоверено нотариусом нотариального округа ... и зарегистрировано в реестре №... ... года (л.д. №... том).

По условиям данного соглашения об уплате алиментов на содержание детей «плательщик» обязуется уплачивать «получателю» алименты на содержание детей, ЕВВ и ЕАВ, на момент подписания соглашения размер алиментов установлен в размере №... рублей ежемесячно и оговорено, что в дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального месячного размера оплаты труда. При этом в пункте №... установлено, что «получатель» будет получать алименты наличными от «плательщика» до №... числа ежемесячно.

Согласно пунктам №... данного Соглашения «плательщик» обязан следить за соблюдением сроков выплаты алиментов, заблаговременно предупреждая «получателя» о причинах задержки выплат. Соглашение имеет силу исполнительного листа и представляется «получателем» в службу судебных приставов в случае нарушения плательщиком своих обязательств Односторонний отказ от исполнения соглашения или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что очередной платеж алиментов в ноябре №... года произведен «плательщиком» ЕВИ ... года, то есть с нарушением сроков предусмотренных п. №... Соглашения, и получен «получателем» ... года. Указанное обстоятельство сторонами в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается почтовыми квитанциями от ... года №..., от ... года №... (л.д.№...).

Из представленной расписки, данной ЕНА ... года, следует, что ЕНА не имеет претензий по выплатам алиментов ЕВИ по октябрь №... года (л.д.№...

Из материалов дела следует, что ЕНА ... года обратилась в Мелеузовский межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по ... с заявлением, датированным ... года, о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов с ЕВИ в твердой денежной сумме с учетом индексации, начиная с ... года, предъявив указанное выше соглашение об уплате алиментов на содержание детей (л.д. №...).

Постановлением судебного пристава – исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от ... года на основании Соглашения от ... года об уплате алиментов на содержание детей возбуждено исполнительное производство в отношении должника ЕВИ, в пользу взыскателя ЕНА, предмет исполнения: алименты на содержание детей (л.д.№...).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ВРГ от ... года о расчете задолженности по алиментам, должнику ЕВИ определена задолженность по алиментам по состоянию на ... года в размере №... рублей (л.д. №...).

Постановлением судебного пристава- исполнителя ВРГ от ... года вышеуказанное постановление отменено в связи с тем, что в постановлении не определено точное количество МРОТ (л.д. №...).

Суд, с учетом установленных обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу, что ЕНА правомерно обратилась в Мелеузовский межрайонный отдел ФССП по ... с заявлением о возбуждении исполнительного производства, посчитав нарушенными права своих детей в связи с имеющейся задержкой их выплаты.

Истцом каких-либо доказательств заблаговременного предупреждения ЕНА о задержке выплат по алиментам за указанный период не представлено.

Довод апелляционной жалобы ЕВИ о том, что истец приостановил выплату алиментов, поскольку между сторонами возник спор в отношении размера индексации, не может быть принят во внимание и служить уважительной причиной несвоевременной выплаты алиментных обязательств в ноябре №... года, поскольку это противоречит условиям нотариального соглашения от ... года, по условиям которого односторонний отказ от исполнения соглашения или одностороннее изменение его условий не допускается, изменение или расторжение соглашения производится в нотариальной форме по взаимному согласию сторон.

Ссылка ЕВИ на расписку ЕНА от ... года не может быть принята судом во внимание, поскольку она дана об отсутствии претензий по алиментам по октябрь №... года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что постановление судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ... года вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку при поступлении нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов на содержание детей, судебный пристав – исполнитель обязан решить вопрос о возбуждении исполнительного производства и на данной стадии исполнительного производства не вправе обсуждать вопрос об отсутствии либо наличии задолженности по алиментам со стороны должника.

В силу ч.2 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда, взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Поскольку ЕВИ копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года получил ... года в Мелеузовский районный суд ... обратился лишь ... года суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявителем кроме того пропущен срок для обжалования данного постановления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ЕВИ пропущен процессуальный срок и на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... ВРГ от ... года о расчете задолженности по алиментам, поскольку копию указанного постановления ЕВИ получил ... года, что подтверждается почтовым уведомлением, о незаконности данного постановления ЕВИ указал ... года в жалобе, адресованной Управлению ФССП по .... В суд же за защитой нарушенного, по его мнению, права ЕВИ обратился только ... года, то есть с пропуском, предусмотренного ст. 441 ГПК РФ срока, установленного для оспаривания постановлений должностного лица службы судебных приставов. Кроме того, на момент обращения в суд обжалуемое постановление было отменено постановлением судебного пристава-исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... от ... года.

Далее, из материалов гражданского дела следует, что ЕВИ ... года обратился в Управление Федеральной службы судебных приставов по ... с жалобой на действия судебного пристава – исполнителя о возбуждении в отношении него исполнительного производства, просил признать действия судебного пристава – исполнителя Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... незаконными и отменить постановление от ... года. Данная жалоба на основании ст. ст. 123 - 125 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в порядке подчиненности Управлением ФССП по ... ... года направлена начальнику Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... для рассмотрения, принятия мер и уведомления заявителя о принятом решении в установленном порядке (л.д. №...).

Жалоба ЕВИ поступила в Мелеузовский межрайонный отдел УФССП по ... ... года (л.д.№...

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... ААБ от ... года в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава - исполнителя ВРГ по исполнительному производству №... отказано (л.д. №...).

Согласно ч.1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

В силу ч. 1 ст. 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Частью 1 ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу требований ч.1 ст. 124 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в письменной форме. Указанная жалоба должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

На основании ч.ч.1, 2, 6 ст. 127 Федерального закона «Об
исполнительном производстве» решение должностного лица службы
судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в
котором должны быть указаны:

-должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе;

-фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;

-краткое изложение жалобы по существу;

- обоснование принятого решения;

-принятое по жалобе решение;

-сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

С учетом приведенных выше правовых норм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что постановление начальника отдела – старшего судебного пристава Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... ААБ от ... года вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона, действия начальника отдела соответствуют требованиям закона.

Доводы жалобы ЕВИ о том, что ... года на личном приеме у начальника Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... он обращался с устной жалобой, на которую в нарушение требований закона не получил ответа, не могут быть приняты во внимание, поскольку истцом не представлены доказательства организации личного приема должностным лицом. Корешок ордера адвоката №... от ... года доказательством присутствия ЕВИ на личном приеме у начальника отдела ... года служить не может.

С учетом вышеприведенных правовых норм, суд первой инстанции, разрешая спор, обоснованно пришел к выводу о том, что действия должностных лиц Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... – начальника отдела ААБ и судебного пристава – исполнителя ВРГ соответствовали требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве». ЕВИ вопреки требованиям ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств, подтверждающих доводы о том, что указанными лицами допущены злоупотребления своими должностными полномочиями, а также нарушены его права и законные интересы.

Другие доводы искового заявления ЕВИ не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку основаны на неверном толковании истцом положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и по существу сводятся к изложению обстоятельств, не имеющих правового значения для разрешения заявленных требований.

При вынесении решения судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными судом доказательствами, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 196 ГПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мелеузовского районного суда ... от ... года по делу по иску ЕВИ к Управлению Федеральной службы судебных приставов по ..., Министерству финансов ..., Министерству Финансов ..., Федеральной службе судебных приставов ..., начальнику Мелеузовского межрайонного отдела УФССП по ... - старшему судебному приставу ААБ и судебному приставу –исполнителю ВРГ, ЕНА о признании действий должностных лиц неправомерными, взыскании компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ЕВИ – без удовлетворения.

Председательствующий Н.М. Мухаметова

Судьи Л.Л. Таратанова

Э.Ю. Арманшина

Справка: судья Гаиткулова Ф.С.