Гражданский кодекс часть 1

на заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 августа 2011 года, которым признаны недействительными кредитный договор № 2398932235 от 19.08.2010 г., договор купли-продажи № 00000744/0000000011 от 19 августа 2010 года между Беляковой И.В. и ООО «Аква-Тест». Взыскано с ОАО «ОТП Банк» в пользу Беляковой И.В. 26340 рублей; взыскано с ООО «Аква-Тест» в пользу Беляковой И.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей. Взыскано с ОАО «ОТП Банк» в местный бюджет государственная пошлина в размере 990 рублей 20 копеек, взыскано с ООО «Аква-Тест» в местный бюджет штраф в размере 2500 рублей, государственная пошлина в размере 200 рублей. На Белякову И.В. возложена обязанность возвратить ООО «Аква-Тест» систему очистки воды обратноосмотическую модели «Sintra» А-575.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Белякова И.В. обратилась в суд с иском к ООО «Аква-Тест», ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей, указав, что 19 августа 2010 года у представителя компании ООО «Аква-Тест» ею был приобретен водоочиститель торговой марки Sintra (серийный номер 1004120570). Согласно договору, стоимость товара составляет 69 900 рублей, при этом, сумма 25 380 рублей - скидка на товар. В пункте 5.3 договора указано, что стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора № 2398932235 от 19 августа 2010 года на сумму 44 520 рублей (с учетом скидки) в коммерческом банке ОАО «ОТП Банк». В тот же день она, истица, подписала заявление на получение потребительского кредита, согласно которому, ею заключен кредитный договор № 2398932235 на выдачу кредита в размере 44 520 рублей с процентной ставкой 47,7 % годовых сроком на 24 месяца с выдачей графика платежей. Согласно графику платежей, полная стоимость кредита составляет 69 901 рублей 30 копеек, из них 44 520 рублей - основной долг и 25 381 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на то, что при заключении договоров были существенно нарушены ее права как потребителя, в том числе, не предоставлена своевременно необходимая и достоверная информация о товаре, продавец не ознакомил с заверенной производителем копией сертификата на продукцию, тогда как в договоре указано, что такой сертификат передан, в договоре купли-продажи не указана конкретная цена, по которой был продан товар, условия предоставления скидки определить не возможно, истица просила расторгнуть договор купли - продажи № 00000744/ 0000000011 от 19.08.2010г., расторгнуть кредитный договор № 239 893 2235 от 19.08.2010г., взыскать с ООО «Аква-тест» сумму понесенных расходов в размере 10 000 рублей на услуги представителя; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

До рассмотрения дела по существу представителем истца исковые требования были изменены и увеличены, просил признать недействительным договор купли - продажи № 00000744/ 0000000011 от 19.08.2010г., кредитный договор № 2398932235 от 19.08.2010г., применить последствия недействительности сделки путем взыскания с ОАО «ОТП - банк» 26 340 рублей - суммы денежных средств, которую истица выплатила по кредитному договору ОАО «ОТП-Банк».

Представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в которых полагает, что расторжение истцом договора купли-продажи не влечет за собой прекращение обязательств по кредитному договору.

Представитель ответчика ООО «Аква-Тест» в судебное заседание не явился.

Суд с учетом мнения истца и его представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд вынес указанное выше заочное решение, на которое представителем ОАО «ОТП Банк» подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена переданного товара покупателем оплачивается полностью, если договором не предусмотрена рассрочка платежа (п. 2 ст. 486 ГК).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, такая продажа товара производится в кредит (п. 1 ст. 488 ГК).

Согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Как видно из материалов дела, 19 августа 2010 года у представителя компании ООО «Аква-Тест» истцом был приобретен водоочиститель торговой марки Sintra (серийный номер 1004120570), что подтверждается договором купли-продажи № 00000744/0000000011. Согласно договору, стоимость товара составляет 69 900 рублей, при этом, сумма 25 380 рублей - скидка на товар. В пункте 5.3 договора указано, что стоимость товара оплачена путем заключения кредитного договора № 2398932235 от 19 августа 2010 года на сумму 44 520 рублей в коммерческом банке ОАО «ОТП Банк».

В тот же день истица подписала заявление на получение потребительского кредита, согласно которому, ею заключен кредитный договор № 2398932235 на выдачу кредита в размере 44 520 рублей с процентной ставкой 47,7 % годовых сроком на 24 месяца с выдачей графика платежей. Согласно графику платежей, полная стоимость кредита составляет 69 901 рублей 30 копеек, из них 44 520 рублей - основной долг и 25 381 рублей 30 копеек - проценты за пользование кредитом.

Первоначальный взнос в ООО «Аква-Тест» истица не вносила. В течение 09 месяцев она производила в ОАО «ОТП Банк» ежемесячные платежи. Всего в период с 15 сентябре 2010 года по 16 мая 2011 года она уплатила сумму в размере 26340 рублей.

Разрешая спор, суд установил, что ООО «Аква-Тест» допустило нарушение прав истицы на полную и достоверную информацию о товаре. Исходя из договора купли-продажи, договора на предоставление потребительского кредита истице на момент заключения договора купли-продажи не представлялось возможным определить окончательную цену товара, а также схему оплаты за товар, поскольку по договору купли-продажи указано две цены товара: 44520 рублей и 69900 рублей, первая цена указана с учетом скидки 25380 рублей, вторая – без скидки. Первоначальный взнос в обоснование потребительского кредита также составляет 25380 рублей. При этом потребительский кредит был предоставлен покупателю не продавцом, а ОАО «ОТП Банк» на основании ее заявления, в котором указана цена фильтра Sintra – 69900 руб., начальный взнос в размере 25380 рублей. При этом запрошенная сумма кредита в размере 44520 руб. не согласуется с ценой системы очистки воды от 19.08.2010 года с учетом скидки.

Оценивая условия договора и дальнейшие действия сторон, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда о том, что при заключении договора купли-продажи фактически предусматривалась оплата товара в рассрочку, поскольку непосредственно после передачи товара полная оплата покупателем его стоимости не предусмотрена.

В соответствии с требованиями закона существенным условием договора купли-продажи с оплатой товара в рассрочку является цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК).

Как видно из договора купли-продажи от 19.08.2010 года, он не содержит условий о порядке, сроке и размере платежей, подлежащих внесению покупателем за товар, купленный в рассрочку. Следовательно, такой договор считается недействительным, на что верно указал суд. Выводы суда в этой части сторонами не оспариваются.

Признавая кредитный договор недействительным, суд обоснованно исходил из того, что ОАО «ОТП Банк» не представило доказательств, что банковский счет Беляковой И.В. был открыт на ее имя по договору, фактически был предоставлен кредит путем перечисления на него суммы, оговоренной в заявлении на получение потребительского кредита и со счета перечислены в ООО «Аква-тест» денежные средства в счет оплаты приобретенного товара, и пришел к правильному выводу, что ООО «ОТП Банк» не выполнил оговоренных условий для заключения с Беляковой И.В. кредитного договора, кредитный договор № 2398932235 от 19.08.2010 года является недействительным, а потому денежные средства в сумме 26340 рублей получены ответчиком ОАО «ОТП Банк» без установленных законом или договором оснований и подлежат взысканию.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом, так как, судом первой инстанции определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО «ОТП Банк», не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал суд первой инстанции, в связи с чем, не могут повлечь его отмену. Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у судебной коллегии не имеется, поэтому кассационная жалоба не может быть удовлетворена.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

заочное решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30 августа 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «ОТП Банк» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: