Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к местной мусульманской религиозной организации <.......> о признании решения собрания незаконным, протокола собрания недействительным

по апелляционной жалобе К.

на заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2012 года, которым в удовлетворении искового заявления К. к местной мусульманской религиозной организации <.......> о признании протокола собрания недействительным отказано.

Заслушав доклад судьи Бурковской Е.А., выслушав объяснения К. и его представителя Б., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

К. обратился в суд с иском к местной мусульманской религиозной организации <.......> о признании решения собрания незаконным, протокола собрания недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что с <.......> 2009 года на основании решения собрания местной мусульманской религиозной организации <.......> он являлся председателем совета <.......>. Решением собрания <.......> от <.......> 2010 года должность председателя совета <.......> упразднена, решение собрания <.......> от <.......> 2009 года об избрании его председателем совета <.......> отменено.

Считал, что данное собрание <.......> проведено с нарушением порядка, установленного Уставом религиозной организации, при отсутствии необходимого кворума. Согласно Уставу религиозной организации кворум собрания составляет 2/3 его списочного состава. Из протокола собрания <.......> от <.......> 2010 года следует, что на нем присутствовало всего 12 человек, что составляет меньше чем 2/3 списочного состава членов религиозной организации, следовательно, собрание не было правомочно принимать какие-либо решения.

Кроме того, указал, что рассмотренные вопросы не соответствовали запланированной повестке дня, объявления о проведении собрания не было, протокол не велся, выступающие на собрании и секретарь отсутствовали.

Просил суд признать решение собрания местной мусульманской религиозной организации <.......> от <.......> 2010 незаконным, а протокол данного собрания недействительным.

Определением суда от 11 сентября 2012 года производство по делу в части исковых требований о признании незаконным решения собрания местной мусульманской религиозной организации <.......> от <.......> 2010 года прекращено на основании абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части заявленных требований судом постановлено указанное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе К. оспаривает законность и обоснованность решения, просит его отменить, ссылаясь на неверную оценку судом обстоятельств, имеющих значение для дела, указав на допущенные при проведении собрания нарушения Устава религиозной организации.

Проверив законность и обоснованность заочного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов жалобы, обсудив указанные доводы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом установлено, что местная мусульманская религиозная организация <.......> действует на основании Устава от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке.

Согласно п. 3.3 Устава руководящими органами <.......> являются собрание <.......>, совет <.......>, имам-хатыб.

<.......> 2009 года собранием <.......> К. избран председателем совета <.......>.

<.......> 2010 года состоялось собрание <.......>, на котором принято решение должность председателя совета <.......> упразднить, решение собрания от <.......> 2009 года отменить. Постановленное <.......> 2010 года собранием решение зафиксировано соответствующим протоколом (л.д. 4).

Как следует из материалов дела, в качестве способа судебной защиты истец избрал предъявление требований о признании решения, с которым связано возникновение, изменение и прекращение его прав и обязанностей как члена общественной организации, незаконным, а протокола собрания, как документа, в котором зафиксировано данное решение, – недействительным.

При этом в части требований о признании оспариваемого решения незаконным определением суда производство по делу прекращено и истцом указанное судебное постановление не обжаловано.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смыла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя заявленных истцом исковых требований, вышеуказанных положений закона, а также определенных в части 2 статьи 8 ГК РФ оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, положений статьи 12 ГК РФ, устанавливающей способы защиты гражданских прав, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований К. в части признания протокола собрания недействительным, поскольку данный документ, являющийся лишь формой выражения постановленного на собрании решения, не порождает каких-либо прав истца. Основанием возникновения гражданских прав в данном случае является решение, принятое собранием. Следовательно, протокол собрания, в отсутствии требований об оспаривании принятого собранием решения предметом самостоятельных исковых притязаний являться не может.

Более того, избранный К. способ защиты своих прав (признание протокола собрания недействительным) не может обеспечить разрешение по существу его спора с общественной организацией относительно законности решения об упразднении занимаемой им должности председателя совета.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия соглашается с решением суда об отказе К. в удовлетворении его требований о признании протокола собрания <.......> от <.......> 2010 года недействительным.

По этим же основаниям, как не влияющие на законность принятого судебного акта, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о нарушении при проведении собрания положений Устава религиозной организации.

Разрешая исковые требования и принимая обжалуемое судебное постановление, нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Светлоярского районного суда Волгоградской области от 11 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу К. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: