Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Киселевой Н.В., судей Кузнецовой Г.Ю. и Нечаевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 16 ноября 2011 года дело по частной жалобе ООО «***» на определение судьи Чайковского городского суда от 03.08.2011 г., которым постановлено:

«Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «***» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.»

Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., проверив дело, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «***» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО «***» просит отменить определение суда. Считает, что доверенность на право подачи искового заявления заверена надлежащим образом.

Судебная коллегия считает определение судьи подлежащим отмене ввиду неправильного применения судом норм процессуального права.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращая Обществу исковое заявление, судья исходил из того, что оно подписано представителем данной компании, не имеющим полномочия на его подписание. При этом судья, сославшись на ст.53 ГПК РФ, указал на то, что доверенность должна быть заверена нотариусом либо судом, рассматривающим дело.

Судебная коллегия считает вывод судьи о том, что полномочия представителя Общества не подтверждены надлежащим образом, ошибочным.

Согласно ч.З ст.53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Как следует из содержания данной нормы, в ней не урегулирован порядок и правила заверения копии доверенности.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Пунктом 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 г. № 28, предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

В ГОСТе Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 г. № 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов.

Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.

Согласно пункту 1 ГОСТа Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» требования данного ГОСТа носят рекомендательный характер.

Как следует из текста доверенности от 06.09.2010 г., ООО «***» уполномочило Б представлять в суде интересы данного Общества, в том числе с правом подписания искового заявления. Копия данной доверенности заверена в виде штампа «копия верна», имеется подпись Б, дата заверения и печать самого Общества (л.д. 19).

Таким образом, на доверенности имеются все необходимые реквизиты, указанные в п.3.26 названного ГОСТа.

Поскольку федеральным законодательством не установлен порядок ненотариального заверения копий документов, в том числе доверенности, а положения ГОСТа Р 6.30-2003 носят рекомендательный характер, копия доверенности заверена подписью должностного лица организации и удостоверена печатью, вывод суда об отсутствии документа, подтверждающего полномочия лица на подачу искового заявления, не может быть признан правильным. Указание судьи об обязательном заверении копии доверенности нотариусом не основано на действующем законодательстве.

При таких обстоятельствах определение судьи о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Чайковского городского суда от 03.08.2011 г. отменить. Материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий:

Судьи: