Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., рассмотрев 14.10.2019 г. в г. Перми гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 28 августа 2019 года, которым постановлено:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей, возвратить.

Изучив материал о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, защите прав потребителей.

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ФИО1, указывая на то, что исковые требования заявлены в связи с неисполнением договора страхования имущества (сотового телефона) и необходимости обращения к финансовому уполномоченному не имеется, так как до 28.11.2019 г. финансовый уполномоченный не рассматривает данные споры.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Данный вывод судьи не основан на требованиях действующего законодательства.

Федеральным законом от 04 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (часть 1 статьи 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в пункте 1 части 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 6 ст. 32 указанного Закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Таким образом, с 28 ноября 2019 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Судьей не учтено, что спор заявлен, в связи с договором страхования сотового телефона, иск в суд поступил 26 августа 2019 г.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

определение судьи Березниковского городского суда г. Перми от 28 августа 2019 года отменить.

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, защите прав потребителей направить в Березниковский городской суд Пермского края для решения вопроса о принятии.

Судья подпись