Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела вопрос об исправлении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2019 года по гражданскому делу по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2019 года по делу № 2-874/2019, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 об обязании выполнить работы по договору подряда, взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

установила:

апелляционным определением Ленинградского областного суда от 29 января 2019 года изменено решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2019года.Абзацы третий, пятый, шестой резолютивной части решения изложены в следующей редакции: «Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за нарушение срока исполнения обязательства по договору подряда от 15 мая 2014 года № 34/14 в размере 280000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, всего взыскать 295000 рублей.» «Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 3596 рублей 21 копеек. Взыскать со ФИО1 в бюджет муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области государственную пошлину в размере 5830 рублей 74 копейки.» В остальной части решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 4 июля 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1- без удовлетворения.

При изготовлении мотивированного рушения было установлено, что допущена описка в указанном в резолютивной части определения размере неустойки. Ошибочно вместо «80000 рублей» указано *280000 рублей». Соответственно допущены арифметические ошибки при подсчете подлежащей взысканию государственной пошлины, которая была рассчитана от суммы 280000 рублей вместо 80000 рублей.

Проверив дело, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. При этом согласно части 2 указанной статьи суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Применяя указанную правовую норму по аналогии, судебная коллегия по гражданским делам считает возможным исправить допущенные в определении описку и арифметические ошибки, которые не изменяют судебное постановление по существу и не затрагивают права и законные интересы заинтересованных лиц.

Основанием для изменения решения послужило неправильное исчисление судом первой инстанции размера подлежащей взысканию неустойки, поскольку судом неправильно определен период просрочки. Из мотивировочной части определения следует, что судебная коллегия пришла к выводу о том, что неустойка за нарушение сроков окончания работ подлежит начислению за период с 15 января 2015 года по 9 сентября 2015 года (приостановление исполнения). Соответственно, размер неустойки, начисленной за указанный период на сумму 392620 рублей составил 93443,56 рублей (392620 рублей * 238 дней * 0,1%). При этом неустойка уменьшена судебной коллегией в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 80000 рублей.

Таким образом, указание в мотивировочной части решения размера неустойки 280000 рублей является опиской, поскольку неустойка не составляла такую сумму даже до применения положений об ее снижении.

Общая сумма взыскания в пользу ФИО1 и размер государственной пошлины, указанные в резолютивной части определения, исчислены из суммы 280000 рублей, что является арифметическими ошибками. Общая сумма составит 95000 рублей (80000 рублей + 15000 рублей). Учитывая размер начисленной неустойки 93443,56 рублей и ее взыскание в размере 80000 рублей, взысканию в бюджет МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области подлежит государственная пошлина: со ФИО1- 1414 рублей 64 копейки, с ФИО2- 8012 рублей 31 копейка.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия находит необходимым исправить описку и арифметические ошибки в определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

исправить описку и арифметические ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 января 2019 года.

В абзаце третьем резолютивной части определения слова и цифры «280000 рублей» заменить на слова и цифры «80000 рублей», слова и цифры «295000 рублей» заменить на слова и цифры «95000 рублей».

В абзаце четвертом резолютивной части определения слова и цифры «3596 рублей 21 копейка»» заменить на слова и цифры «8012 рублей 31 копейка».

В абзаце пятом резолютивной части определения слова и цифры «5830 рублей 74 копейки» заменить на слова и цифры «1414 рублей 64 копейки».

Председательствующий судья

Судьи