Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о вынесении дополнительного апелляционного определения.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения < номер обезличен > обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о вынесении дополнительного апелляционного определения.

В обоснование заявления указывают, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2014 года изменен порядок исполнения решения Лабинского городского суда от < дата обезличена > года. Обращено взыскание на объект недвижимости - жилой дом, расположенный на земельном участке кадастровый № < номер обезличен > по адресу: < адрес обезличен > принадлежащий Ургарчевой Л.В., установлена начальная продажная цена в размере < номер обезличен > рублей. Однако, судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, поскольку иск был удовлетворен частично, а также в резолютивной части судебного акта судебной коллегией указан в качестве объекта для обращения взыскания - жилой дом, расположенный на земельном участке, а необходимо указать объектами недвижимости жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя по доверенности < Ф.И.О. >5 поддержала доводы заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, заслушав представителя заявителя < Ф.И.О. >5, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о вынесении дополнительного апелляционного определения, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что решением Лабинского городского суда от 18 октября 2011 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования Сбербанка России ОАО в лице Лабинского отделения № 1851 к Ургарчеву И.И., Ургарчевой Л.В. о досрочном взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на имущество. Данным решением с ответчиков солидарно взыскана сумма долга по кредитному договору < номер обезличен > в размере < номер обезличен > рублей < номер обезличен > копеек, обращено взыскание на объект недвижимости: жилой дом с земельным участком по адресу: < адрес обезличен >, принадлежащий Ургарчевой Л.В., установлена начальная продажная цена в размере < номер обезличен > рублей, расторгнуты кредитный договор № < номер обезличен > от < дата обезличена > и договор поручительства № < номер обезличен > от < дата обезличена >

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 13.02.2014 года изменен порядок исполнения решения Лабинского городского суда от 18.10.2011года. Обращено взыскание на объект недвижимости - жилой дом, расположенный на земельном участке кадастровый < номер обезличен > по адресу: < адрес обезличен > принадлежащий Ургарчевой Л.В., установлена начальная продажная цена в размере < номер обезличен > рублей.

В силу ч. 1 ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч.2 названной статьи вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Определение судебной коллегии от 13.02.14 г. вступило в законную силу.

Оснований для вынесения дополнительного апелляционного определения не имеется. Взыскание на заложенное имущество обращено не данным апелляционным определением от 13.02.14 г., а решением суда от 18.10.11г., в котором правильно указан объект недвижимости: жилой дом с земельным участком. Определением от 13.02.14г. судебная коллегия, учитывая экспертное заключение №599/2013 от 15.11.13г., изменила начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с < номер обезличен > рублей до < номер обезличен > рублей. Вопрос о составе объекта недвижимости не решался. Поскольку земля и земельный участок принадлежат на праве собственности одному собственнику, оценка проводилась в отношении всего объекта недвижимости: жилого дома с земельным участком, а реализация их по отдельности невозможна, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Доказательств невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено.

В части взыскания судебных расходов заявление также не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос решается судом первой инстанции. В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, если суд апелляционной инстанции изменил состоявшееся судебное постановление суда первой инстанции или отменил его и принял новое решение по делу, он вправе изменить распределение судебных расходов. Если суд апелляционной инстанции не изменил распределение судебных расходов, то в соответствии с частью 3 статьи98 ГПК РФ этот вопрос по заявлению заинтересованного лица должен быть разрешен судом первой инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для вынесения дополнительного судебного акта не имеется, в связи с чем в удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о вынесении дополнительного апелляционного определения следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 201, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления ОАО «Сбербанк России» в лице Лабинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 о вынесении дополнительного апелляционного определения отказать.

Председательствующий:

Судьи: