Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.А.С. к ОАО «... ...», МУП «...» о защите прав потребителей по апелляционной жалобе П.А.С. на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования П.А.С. оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Дегтяревой Л.Б., выслушав пояснения представителя П.А.С. – П.Н.Е., возражения представителей ОАО «...» - Б.В.Н., МУП «...» - Ю.Я.С. , судебная коллегия,

установила:

П.А.С. обратился в суд с иском указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и потребителем услуги электроснабжения, которую предоставляет Уссурийское отделение филиала Дальэнергосбыт ОАО «...» через сети МУП «...». ДД.ММ.ГГГГ МУП «...» обследовало состояние измерительного комплекса дома, был выдан акт технического обследования о ненадлежащем качестве предоставляемой энергии. ДД.ММ.ГГГГ МУП «...» установила на опоре прибор Матрица NP73E.2 – 2 – 2 с устройством, позволяющим отключать потребителя от электрической энергии, потребление энергии было ограничено, в результате чего стало невозможным использование одновременно нескольких электроприборов. Просил признать бездействие филиала Уссурийского отделения Дальэнергосбыт ОАО «...» по урегулированию в интересах потребителя бесперебойного обеспечения снабжения электроэнергией принадлежащего ему жилого дома как ненадлежащее исполнение обязательств; обязать МУП «...» устранить препятствия в пользовании электроэнергией, прекратить ограничение подачи электроэнергии путем демонтажа прибора Матрица NP73E.2-2-2, с устройством, позволяющим отключать потребителя энергии от электрической сети; взыскать с ОАО «...» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании представитель П.А.С. настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что договором электроснабжения от 01.01.2008, заключенным между П.А.С. и ОАО «...», установлена разрешенная мощность жилого <адрес> кВт, ограничений по уровню мощности данным договором не предусмотрено.

Представитель ОАО «...» с иском не согласилась, пояснила, что разрешенная (максимальная) мощность жилого <адрес> составляет 5 кВт. Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Основанием для заключения договора является технологическая документация. В адрес истца неоднократно направлялись письма с разъяснением о необходимости обратиться в МУП «...» и предоставить необходимые документы, для увеличения объема потребляемой мощности до 50 кВт. В договоре энергоснабжения, представленном П.А.С., им самостоятельно указана мощность 50 кВт, договор был направлен истцу на согласование, но согласован не был.

Представитель МУП «...» в судебном заседании иском не согласилась, пояснила, что в договоре энергоснабжения, заключенным между гарантирующим поставщиком электроэнергии и потребителем, должна содержаться величина максимальной мощности, идентичная указанной в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным между ОАО «...» и МУП «... - ...». В соответствии с Приложением № к договору в точке поставки по адресу истца указана величина максимальной мощности 5кВт, МУП «...» приняло обязательство оказывать услугу по передаче электрической энергии в пределах данной величины максимальной мощности.

Суд постановил указанное решение, с которым не согласился П.А.С., им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований к его отмене.

Из материалов дела следует, ОАО «... является гарантирующим поставщиком электрической энергии.

Между ОАО «...» и МУП «...» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № №, которым определен перечень точек поставки потребителей электроэнергии.

Разрешенная величина максимальной мощности энергоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Лесной, <адрес>, в соответствии с перечнем, составляет 5 кВт.

В ДД.ММ.ГГГГ году ОАО «...» П.А.С. была направлена оферта договора энергоснабжения без указания разрешенной мощности, указано о необходимости предоставить документы указанные в Приложении, подтверждающие максимально разрешенную мощность.

Доказательств того, что П.А.С. согласовал договор с разрешенной величиной максимальной мощности 50 кВт., предоставил в ресурсоснабжающую организацию необходимые документы, указанные в Приложении №2, материалы дела не содержат.

Разрешая спор, суд руководствуясь, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходил и того, что разрешенная величина максимальной мощности энергоснабжения объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, переулок Лесной, <адрес>, составляет 5 кВт., истец не ограничен в возможности увеличения объема максимальной мощности электроэнергии, вместе с тем, с заявлением об увеличении объема мощности не обращался, документов необходимых для увеличения мощности не предоставил, пришел к выводу что его прав как потребителя ответчики не нарушали, и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора, заключенного между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом. Основанием для заключения договора является технологическая документация – технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

ОАО «...» и МУП «...» заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по передаче электрической энергии. Договором определен Перечень точек поставки потребителей электроэнергии. В соответствии с Перечнем величина максимальной мощности энергоснабжения дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составляет 5 кВт.

Учитывая, что разрешенная величина максимальной мощности энергоснабжения жилого дома по <адрес> <адрес>, <адрес> в <адрес>, в соответствии с Перечнем точек поставки потребителей электроэнергии к договору ОАО «...» и МУП «...» составляет 5 кВт., дополнительным соглашением не увеличивалась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе П.А.С.в удовлетворении требований.

Оспаривая решение суда, П.А.С. ссылается на то, что в ДД.ММ.ГГГГ году заключил с ОАО «...» договор, по условиям которого разрешенная мощность жилого дома по <адрес> <адрес> составляет 50 кВт, в связи с чем энергоснабжающая организация не вправе ограничивать его в потребляемой энергии.

Потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети субъекты электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

К существенным условиям договора, в том числе относится величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном порядке к электрической сети. Использование мощности выше объемов должно быть согласовано, в схему энергоснабжения дома внесены изменения, оформлено дополнительное соглашение к договору.

Пунктом 5 указанного проекта договора предусмотрено, что использование мощности выше объемов, определенных договором согласовывается с Ростехнадзором с внесением изменений в схему энергоснабжения дома и оформляется дополнительным соглашением к договору после предоставления ОАО «...» разрешения Ростехнадзора, подтверждающего увеличение разрешенной мощности.

Пунктом 40 проекта договора электроснабжения определен обязательный перечень приложений, определяющий существенные условия договора (акт разграничение балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, акт об электропотреблении, где указывается количество комнат и проживающих человек, наличие льготников, и схема энергоснабжения дома, утвержденная Ростехнадзором). Указанные акты являются неотъемлемой частью договора электроснабжения, на основании которых потребителю может быть увеличена максимальная мощность потребления электроэнергии.

Представленная в материалы дела копия проекта договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «...» и П.А.С., не может являться допустимым доказательством, т.к. в судебном заседании представитель ОАО «...» оспаривала заключение данного договора, доказательств того, что П.А.С. обращался с заявлением об увеличении максимальной мощности электроэнергии, предоставил документы, указанные в Приложении к договору, являющиеся неотъемлемой частью договора, и с ним был заключен договор энергоснабжения жилого дома по <адрес> разрешенной мощностью 50 кВт, не представлено как суд первой инстанции, так и в суд апелляционной инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией истца, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Решение суда вынесено в соответствии с нормами процессуального и материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. Оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу П.А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи