Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Находки в интересах несовершеннолетних, неопределённого круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Кэтрин», третье лицо – Департамент лицензирования и торговли Приморского края о прекращении деятельности по реализации табачной и алкогольной продукции по апелляционному представлению на решение Находкинского городского суда Приморского края от 7 ноября 2013 года, которым исковые требования удовлетворены в части.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заявление прокурора Нишоновой Ф.А. об отказе от исковых требований, судебная коллегия

у с т а н о в и л а: прокурор г. Находка Приморского края в интересах несовершеннолетних, неопределённого круга лиц обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кэтрин» (далее – ООО «Кэтрин») о прекращении деятельности по реализации табачной и алкогольной продукции. Мотивировал требования тем, что в магазине «Кристалл», расположенном по адресу: г. Находка, <адрес> (ООО «Кэтрин») осуществляется реализация табачной и алкогольной продукции. В нарушение требований части 5 статьи 3 Федерального закона № 87-ФЗ от 10 июля 2001 года «Об ограничении курения табака», а также статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года реализация табачной и алкогольной продукции ответчиком осуществляется на расстоянии 50 м от муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 39» г. Находка (далее – МБДОУ «Детский сад № 39»), расположенного по адресу: г. Находка, ул. <адрес>

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, ссылаясь на то, что ООО «Кэтрин» в магазине «Кристалл» реализует алкогольную продукцию на основании лицензии, в связи с чем деятельность является законной. Решить вопрос об изменении местоположения (удаления от образовательного учреждения) магазина не представляется возможным. Со стороны граждан, сотрудников МБДОУ «Детский сад № 39» жалоб на нарушение правил торговли не поступало.

Представитель третьего лица Департамента лицензирования и торговли Приморского края в судебное заседание не явился, в письменном отзыве указал, что реализация табачной продукции на территории, прилегающей к МБДОУ «Детский сад № 39», не соответствует требованиям закона, поскольку осуществляется на расстоянии менее чем 100 м от границ территории образовательной организации. В части реализации алкогольной продукции сослался на то, что администрацией Находкинского городского округа границы прилегающих территорий к объектам, розничная продажа алкогольной продукции на которых не допускается, не определены.

Судом постановлено решение, которым признана незаконной и запрещена деятельность ООО «Кэтрин» по розничной продаже табачных изделий в магазине «Кристалл» по адресу: г. Находка, ул. <адрес>.

В остальной части исковых требований отказано.

С решением суда не согласился прокурор г. Находки, им подано апелляционное представление, в котором ставится вопрос об отмене решения в части отказа в удовлетворении иска о признании деятельности по розничной продаже алкогольной продукции незаконной.

До начала рассмотрения апелляционного представления по существу от прокурора г. Находки поступило заявление об отказе от иска в части требований к ООО «Кэтрин» о признании незаконной и запрете деятельности по осуществлению реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объёма готовой продукции в магазине «Кристалл» по адресу: г. Находка, ул. <адрес> и прекращении производства по делу в указанной части.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление прокурора г. Находки об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, на что указано прокурором г. Находки в его письменном заявлении.

В связи с принятием отказа прокурора г. Находки от иска в части требований к ООО «Кэтрин» о признании незаконной и запрете деятельности по осуществлению реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объёма готовой продукции в магазине «Кристалл» по адресу: г. Находка, ул. <адрес> решение Находкинского городского суда Приморского края от 7 ноября 2013 года подлежит отмене, а производство по делу в указанной части – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ прокурора г. Находки от иска в части требований к ООО «Кэтрин» о признании незаконной и запрете деятельности по осуществлению реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объёма готовой продукции в магазине «Кристалл» по адресу: г. Находка, ул. <адрес>.

Решение Находкинского городского суда Приморского края от 7 ноября 2013 года в части требований к ООО «Кэтрин» о признании незаконной и запрете деятельности по осуществлению реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объёма готовой продукции в магазине «Кристалл» по адресу г. Находка, ул. <адрес> отменить.

Производство по делу по иску прокурора г. Находки в интересах несовершеннолетних, неопределённого круга лиц в части требований к ООО «Кэтрин» о признании незаконной и запрете деятельности по осуществлению реализации алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 процентов объёма готовой продукции в магазине «Кристалл» по адресу: г. Находка, ул. <адрес> – прекратить.

Председательствующий

Судьи