Гражданский кодекс часть 1

на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Кравец ФИО13 взыскана в пользу ФИО1 ФИО14 сумма оплаты коммунальных услуг ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., госпошлина ..., оплата услуг по составлению иска ... услуг представителя ..., услуг по ксерокопированию ..., за справку банка ..., за оформление доверенности ..., а всего ко взысканию - ...; взыскана с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 сумма оплаты коммунальных услуг ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ..., госпошлина ..., оплата услуг по составлению иска ..., услуг представителя ..., услуг по ксерокопированию ... рублей, за справку банка ..., за оформление доверенности ..., а всего ко взысканию - .... В остальной части исковых требований, оплаты госпошлины и услуг представителя отказано.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы оплаты коммунальных услуг, в обоснование которого указала, что ФИО4 (ее сын) является нанимателем кв. <адрес> Она является членом семьи нанимателя. ФИО4 в указанной квартире зарегистрировал свою дочь ФИО5, матерью которой является ФИО3 Ответчица и ФИО5 в <адрес> в <адрес> не проживают, вместе с тем, на них начисляются коммунальные платежи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею (истицей) оплачено ... Обязанность по оплате коммунальных платежей лежит и на ФИО5 как на члене семьи нанимателя. Доля ФИО9 составляет 27348,72 руб. В связи с несвоевременной уплатой указанной суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили сумму ..... Также ею понесены судебные расходы: .... – за получение справки о ставке рефинансирования, .... – за изготовление копий документов, .... – за составление иска, а всего .... ФИО2 просила суд взыскать с ФИО3 в ее пользу .... – в счет оплаты коммунальных платежей, .... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ... госпошлина, .... – судебные расходы.

В судебном заседании ФИО2 уточнила исковые требования, просила взыскать с ФИО3 в ее пользу .... – в счет оплаты коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ... - проценты за пользование чужими денежными средствами, ....- госпошлина, ... – судебные расходы, .... – компенсацию морального вреда, ... руб. – расходы на оплату услуг представителя, ... расходы по нотариальному удостоверению доверенности.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала, пояснила, что в сумму иска не включены затраты, начисляемые в зависимости от фактического проживания: водоснабжение, электроэнергия.

Ответчик ФИО3, ее представитель с иском не согласились, т.к. расчет коммунальных платежей не связан с фактическим проживанием ребенка, права истицы не нарушены. Просили применить срок исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Привлеченный судом в качестве соответчика ФИО4 в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что в течение указанного периода оплату содержания жилья и коммунальных услуг не производил, имел другое место жительства за пределами <адрес>.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны ФИО2, ФИО3.

ФИО2 в апелляционной жалобе указала на те обстоятельства, что суд неправомерно привлек в качестве соответчика ФИО4 по своей инициативе. Истица считает единственным ответчиком по делу ФИО3 Также ФИО2 полагает, что судом неверно применен срок исковой давности, суд не учел, что о нарушении прав истице стало известно в апреле 2010г., когда ответчица ФИО3 отказалась снять дочь с регистрационного учета. Также полагает, что ей необоснованно отказано в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Она является пенсионеркой, инвалидом, вынуждена была оплачивать коммунальные платежи вместо того, чтобы покупать лекарства и проходить необходимые процедуры. ФИО2 просит отменить решение суда и принять новое решение.

ФИО3 в обоснование апелляционной жалобы указала, что исковые требования, по сути, предъявлены к ней, как к родителю несовершеннолетней ФИО5 Вместе с тем, ее дочь никогда не проживала в квартире истицы, об этом имеется вступившее в силу решение суда о признании ФИО5 не приобретшей право пользования жилым помещением. Кроме того, полагает, что несовершеннолетний ребенок не несет обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением. ФИО3 просит отменить решение суда о взыскании с нее сумм оплаты коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами и других расходов, понесенных истицей в связи с предъявлением иска.

Судебная коллегия, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционных жалоб, полагает, что решение суда подлежит отмене.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Как следует из материалов дела, ФИО4 является нанимателем <адрес> в <адрес>, в которой в качестве членов семьи нанимателя также зарегистрированы ФИО2 (мать), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО3 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО5 в <адрес> в <адрес> с момента рождения ФИО5 не вселялись и не проживали в ней, поскольку семья фактически проживала по другому адресу. С 2007 года несовершеннолетняя ФИО5 проживает совместно со своей матерью по адресу: <...>. Данное жилое помещение принадлежит ФИО3 на праве собственности.

Указанные обстоятельства установлены решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение по рассматриваемому делу. ФИО5 признана не приобретшей право пользования указанной квартирой.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, факт регистрации несовершеннолетней ФИО5 по <адрес> в <адрес> не порождает для нее юридических последствий, в том числе и обязанности по оплате коммунальных услуг.

Суд в нарушение указанных требований Закона РФ взыскал с ФИО3 1/2 оплаты коммунальных услуг в сумме ..., которая приходится на ФИО5, проценты за пользование чужими денежными средствами .... При таких обстоятельствах решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов: расходов по госпошлине - ... рубля, по оплате услуг по составлению иска ..., по оплате услуг представителя ..., услуг по ксерокопированию ..., за справку банка ..., за оформление доверенности ....,

Обсуждая доводы апелляционной жалобы ФИО2 о том, что она не привлекала в качестве соответчика ФИО4, требований к нему не предъявляла, полагала единственным ответчиком ФИО3, судебная коллегия считает, что в этой части решение также является незаконным и подлежит отмене. В материалах дела отсутствуют доказательства предъявления исковых требований ФИО2 к ФИО4

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании коммунальных платежей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению как не основанные на законе. Ссылка истицы на ст. 151 ГК РФ не может быть принята во внимание, поскольку иск заявлен об имущественных правах, взыскание компенсации морального вреда при подаче иска о взыскании оплаты коммунальных платежей законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Уссурийского районного суда Приморского края от 27 сентября 2012 года отменить в части взыскания суммы оплаты коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг по составлению иска, услуг представителя, услуг по ксерокопированию рублей, расходов за справку банка, за оформление доверенности. В этой части принять новое решение.

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО17 к Кравец ФИО18, ФИО1 ФИО19 о взыскании суммы оплаты коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, оплаты услуг по составлению иска, услуг представителя, услуг по ксерокопированию рублей, расходов за справку банка, за оформление доверенности отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи: