Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного общества «ВТБ 24» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Центрального районного суда города Волгограда от 15 августа 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Закрытого Акционерного общества «ВТБ 24» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «<.......>» задолженность по кредитному соглашению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек; из них <.......> копеек остаток ссудной задолженности и <.......> копейка плановые проценты за пользование кредитом, в остальной части взыскания суммы в размере <.......> рубля - отказать.

Обратить взыскание на следующее имущество – товары в обороте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО1, расположенные по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере в размере <.......> рублей, товары в обороте принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенное по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, товары в обороте принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенное по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, грузовой фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: № <...>, паспорт технического средства № <...>, принадлежащий ФИО2 установив начальную продажную цену <.......> рублей; грузовой фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического транспортного средства <.......>, принадлежавший ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей; фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2 установи начальную продажную цену <.......> рублей; автомобиль <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей; автофургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства 52 МО 343104, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену 325120 рублей, автобус <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......> № <...>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену <.......> рублей, на встроенное нежилое помещение, общей площадью <.......> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, в пользу ЗАО «<.......>» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <.......> копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<.......>» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <.......> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «<.......> 24» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <.......> копеек.

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Жабиной Н.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

установила :

ЗАО «<.......>» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<.......>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ИП ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <.......> рублей на 24 месяца, под 15, 5 % годовых.

Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить кредит в сумме <.......> рублей на срок 1 825 дней, под 15, 5 % годовых.

Дополнительным соглашением о предоставлении кредита № <...> от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязался предоставить кредит в сумме <.......> рублей на срок 623 дня, под 15, 5 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № <...> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному соглашению – 17,5 % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита изменен на 2556 дней (84 месяца).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставив кредит индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления указанных в договоре сумм на расчетный счет заемщика № <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, между банком и заемщиком были заключены договоры поручительства № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО2; № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО3

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор о залоге товаров в обороте № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ( с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, договор о залоге товаров в обороте № № <...> от 24 июня 2008 года (с дополнительными соглашениями № 1 от 18 декабря 2008 года № 2 от 02 февраля 2009 года, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, договор о залоге товаров в обороте № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, договор о залоге движимого имущества № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, договор о залоге движимого имущества № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ФИО3, договор о залоге движимого имущества № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ФИО2, договор об ипотеке № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ФИО2

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка <.......> (ЗАО) задолженность по кредитном соглашению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копейка, обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.......> копеек.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

В обосновании жалобы указал, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, были нарушены его процессуальные права.

Кроме того, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Волгоградской области индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем, производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 подлежит прекращению.

Поскольку обжалуемое решение постановлено судом без надлежащего извещения заявителя жалобы индивидуального предпринимателя ФИО1, судом апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о переходе к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положений пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, является безусловным основанием к отмене решения суда первой инстанции.

Поскольку материалами дела подтверждено, что решение постановлено судом в отсутствие ответчика ФИО1, при этом сведения о его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства отсутствуют, судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта и постановлению по делу нового решения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Из статьи 811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 50 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

При рассмотрении дела судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24 июня 2008 года между ЗАО «<.......>» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым индивидуальному предпринимателю ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <.......> рублей на 24 месяца, под 15, % % годовых.

В соответствии с дополнительным соглашением № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита изменен на 2556 дней (84 месяца).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных условиями договора.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены: договор поручительства № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ года, № № <...> от 02 февраля 2009 года № № <...> от 07 сентября 2009 года, № <...> от 26 августа 2011 года) заключенный с ФИО2, договор поручительства № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) заключенный с ФИО3

Согласно пункту 1.2. договора поручительства на каждого из поручителей возложена солидарная ответственность за исполнение обязательств Заемщиков по Кредитному договору в полном объеме.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры залога: договор о залоге товаров в обороте № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ ( с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, в соответствии с которым в залог переданы товары (мебель) согласно приложения № <...> к исковому заявлению, залоговой стоимостью в размере <.......> рублей; договор о залоге товаров в обороте № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, по которому в залог переданы товары (мебель) согласно приложения № <...> к исковому заявлению, залоговой стоимостью в размере <.......> рублей; договор о залоге товаров в обороте № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1, по которому в залог переданы товары (мебель), согласно приложения № <...> к исковому заявлению, залоговой стоимостью в размере <.......> рублей; договор о залоге движимого имущества № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО2, по которому в залог передано движимое имущество, указанное в приложении к договору, а именно: грузовой фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, залоговой стоимостью <.......> рублей; грузовой фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического транспортного средства <.......>, залоговой стоимостью <.......> рублей; фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, залоговой стоимостью <.......> рублей; автомобиль <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, залоговой стоимостью <.......> рублей; договор о залоге движимого имущества № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ФИО3, по которому передано в залог передано движимое имущество, указанное в приложении к договору, а именно: автобус <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......> № <...>, паспорт технического средства <.......>, залоговой стоимостью <.......> рублей; договор о залоге движимого имущества № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <...> от ДД.ММ.ГГГГ № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, № № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ФИО2, согласно которому в залог передано движимое имущество, указанное в приложении к договору, а именно: автофургон № <...>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, залоговой стоимостью <.......> рублей; договор об ипотеке № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительными соглашениями № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ, № <.......> от ДД.ММ.ГГГГ), заключенный с ФИО2, согласно которому в залог передано встроенное нежилое помещение, общей площадью 167.8 кв.м. (подвал), расположенное по адресу: <.......>.

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнял, то данное обстоятельство послужило основанием для обращения Банка в суд с исковыми требованиями.

Указанные обстоятельства стороной ответчиков не оспариваются.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Анализ указанных норм закона во взаимосвязи с положениями ст.309, ч.1 ст.807, ст.809 Гражданского кодекса РФ свидетельствует о том, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления кредитный договор расторгнут не был, то ответчикам по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на действующее долговое обязательство были начислены проценты.

Согласно расчета, представленного истцом, задолженность индивидуального предпринимателя ФИО1 перед Банком по кредитному договору № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3455147 рублей 81 копейка, из которых: основной непогашенный долг по первому траншу 1 955648 рублей 69 копеек, основной непогашенный долг по второму траншу 1433201 рубль 21 копейка, по процентам за пользование кредитом (первым траншем) 37155 рублей 40 копеек, по процентам за пользование кредитом (вторым траншем) 66297 рублей 91 копейка.

Судебная коллегия полагает указанный расчет математически верным, соответствующим условиям кредитного соглашения, заключенного между Банком и Заемщиком.

Расчета, опровергающего приведенный выше расчет, ответчиками не представлено.

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статье 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодателя с залогодержателем в остальных случаях.

В силу статьи 56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

На основании вышеприведенных норм действующего законодательства РФ, учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств перед Банком по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «<.......>» солидарно задолженности по кредитному соглашению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек; из них <.......> копеек остаток ссудной задолженности и <.......> копейка плановые проценты за пользование кредитом, а также считает необходимым обратить взыскание на следующее имущество – товары в обороте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенное по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> рублей, товары в обороте принадлежавшие индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенные по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, грузовой фургон <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2 установив начальную продажную цену <.......> рублей; грузовой фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического транспортного средства <.......>, принадлежавший ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей; фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2 установив начальную продажную цену <.......> рублей; автомобиль <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......> <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей; автофургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей, автобус <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......> № № <...>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену <.......> рублей, на встроенное нежилое помещение, общей площадью 167.8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <.......> копеек.

В связи с чем, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере по <.......> копейки с каждого.

Что касается исковых требований ЗАО «<.......>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, то в указанной части производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В заседании суда апелляционной инстанции было установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 июля 2012 года индивидуальный предприниматель ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев.

Положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены специальные гарантии в случае признания должника банкротом.

Статья 2 указанного Закона признает лиц, имеющих по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам, кредиторами.

В силу статьи 2 Федерального закона от 26 октября 202 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей данного Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считается наступившим срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Определяющим для квалификации требований текущих, либо подлежащих включению в реестр требований кредиторов, в деле о банкротстве должника является момент возникновения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом; возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, исходя из положения приведенной статьи и с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по обязательствам должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 – уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке – кредитному договору, исполненной банком до возбуждения производства по делу о банкротстве, могут быть предъявлены только в конкурсном производстве.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 1 статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке).

При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований ЗАО «<.......> 24» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Волгограда от 15 августа 2012 года – отменить.

Постановить по делу новое решение, которым взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ЗАО «<.......>» задолженность по кредитному соглашению № <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......> копеек, из которых: <.......> копеек - остаток ссудной задолженности и <.......> копейка - плановые проценты за пользование кредитом.

Обратить взыскание на следующее имущество: товары в обороте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, расположенное по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 205 000 рублей, товары в обороте, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3, расположенные по адресу <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере <.......> копеек, грузовой фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2 установив начальную продажную цену <.......> рублей; грузовой фургон <.......>, <.......> года выпуска, VIN <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического транспортного средства 52 КТ 111433, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей; фургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2 установив начальную продажную цену <.......> рублей; автомобиль <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей; автофургон <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей, автобус <.......>, <.......> года выпуска, <.......>, модель, № двигателя: <.......> № <...>, паспорт технического средства <.......>, принадлежащий ФИО3, установив начальную продажную цену <.......> рублей, на встроенное нежилое помещение, общей площадью 167.8 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, принадлежащее ФИО2, установив начальную продажную цену <.......> рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО «<.......>» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <.......> копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «<.......>» судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <.......> копейки.

Производство по делу в части исковых требований ЗАО «<.......>» к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

Председательствующий: Подпись

Судьи: Подписи

Копия верна:

Судья Волгоградского

областного суда Н.А. Жабина