Гражданский кодекс часть 1

Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Бикмухаметова З.Ш., изучив апелляционную жалобу Сабирзяновой З.С. на решение Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года по делу по иску Сабирзяновой З.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое Бюро «Столица» о признании экспертизы недействительной,

у с т а н о в и л:

решением Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года отказано в удовлетворении иска Сабирзяновой З.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое Бюро «Столица» о признании экспертизы недействительной.

На указанное решение суда Сабирзяновой З.С. подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как видно из материалов дела, 7 апреля 2021 года судом оглашена резолютивная часть решения, в окончательной форме судебный акт принят 14 апреля 2021 года, что следует из решения суда.

Таким образом, последним днем для подачи апелляционной жалобы на решение суда является 14 мая 2021 года.

Вместе с тем апелляционная жалоба в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, подана Сабирзяновой З.С. только 19 мая 2021 года, то есть с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуального срока. Заявление о восстановлении указанного срока отсутствует.

Таким образом, с учетом положений части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», имеются основания для возвращения данного гражданского дела с апелляционной жалобой в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 133, 225 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан,

о п р е д е л и л:

возвратить гражданское дело по иску Сабирзяновой З.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-правовое Бюро «Столица» о признании экспертизы недействительной, поступившее в Верховный Суд Республики Татарстан с апелляционной жалобой Сабирзяновой З.С. на решение Советского районного суда города Казани от 7 апреля 2021 года, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копию определения лицам, участвующим в деле.

Определение вступает в законную силу в день его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Бикмухаметова З.Ш.