Гражданский кодекс часть 1

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Панаиотиди И.В. при помощнике Дулаевой З.С. в качестве секретаря судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Дзугаевой ... на определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28.10.2021 года о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу по исковому заявлению Дзугаевой ... к Цопановой ..., Цопанову ... о признании фактически принявшими наследство, о взыскании, солидарно, за счет наследственного имущества Цопанова ... задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

Дзугаева И.Ю. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Решением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 13.11.2020 года исковые требования Дзугаевой И.Ю. были удовлетворены.

С указанным решением не согласился Цопанов О.О. и направил в адрес суда апелляционную жалобу с письменным ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28.10.2021 года ходатайство Цопанова О.О. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы было удовлетворено.

С указанным определением не согласилась Дзугаева И.Ю. и направила в адрес суда частную жалобу, в которой просила определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28.10.2021 года отменить, ходатайство Цопанова О.О. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 13.11.2020 года оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассматриваются судьей единолично.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы Цопановым О.О. был пропущен в связи с тем, что о факте рассмотрения настоящего гражданского дела Цопанову О.О. не было известно, поскольку с ... года и по настоящее время Цопанов О.О. проживает в городе ... в связи с осуществлением трудовой деятельности, что подтверждается справкой, выданной ООО «СпецЭлектроМонтаж» исх. №... от ... года (том ... л.д...). Направленные по адресу регистрации Цопанова ... уведомления и решение суда были возвращены в суд за истечением срока хранения (том ... л.д..., ..., ..., ..., ...; том ... л.д...., ..., ...; том ... л.д...., ...).

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу ч.3 ст.112 ГПК РФ одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Изучая доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба Дзугаевой И.Ю. подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 N...1 (ред. от ...) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Надлежащих и достоверных доказательств того, что о факте рассмотрения настоящего гражданского дела Цопанову О.О. не было известно, поскольку с ... и по настоящее время Цопанов О.О. проживает в городе ... в суд первой инстанции представлено не было.

Также не представлены доказательства того, что Цопанову О.О. стало известно о принятом решении после получения уведомления о блокировании денежных средств на банковской карте.

Доводы Дзугаевой И.Ю. о том, что в выписке ЕГРЮЛ от ... года отсутствуют сведения о наличии у ООО «СпецЭлектроМонтаж» обособленного подразделения, имеющего стационарные рабочие места, в городе Казань суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

По смыслу ст.55 ГК РФ обособленные подразделения юридического лица являются либо представительствами, либо филиалами и должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц. Обособленных подразделений, имеющих стационарные рабочие места Гражданский кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Согласно ч.1 ст.55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.

В соответствии с ч.2 ст.55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Таким образом,суд апелляционной инстанции не соглашается с мнением суда первой инстанции и считает, что определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28.10.2021 года вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья

определил:

определение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 28 октября 2021 года отменить,

принять по делу новое определение, которым ходатайство Цопанова ... о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 13 ноября 2020 года оставить без удовлетворения.

Частную жалобу Дзугаевой ... удовлетворить.

СудьяИ.В. Панаиотиди

Определение07.07.2022