Гражданский кодекс часть 1

При уточнении расчета установлено,что размер госпошлины определен неправильно.Согласно ст.333.19 НК РФ, госпошлина от суммы иска о признании права собственности на объект недвижимости (2500000 руб.)составляет 20700 рублей;размер госпошлины по требованиям о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1065000 руб.составляет 13525 рублей.С учетом нормы пп.3 п.1 ст.333.19 НК (относительно требований неимущественного характера),размер госпошлины по которым определен заявителем в 600 руб.,общий размер государственной пошлины составляет 34825 рублей (20700+ 13525+600).Переплата составляет 59210,25-34825 =24385,25 руб.Заявитель просил возвратить переплату государственной пошлины.

Судом постановлено приведенное выше определение,об отмене которого и об удовлетворении его заявления просит в частной жалобе ФИО1 Повторив доводы заявления о возврате государственной пошлины,ФИО1 указывает,что при первичном расчете была допущена описка:вместо 13200 руб.указано 33000 руб.Кроме того,не было учтено,что стоимость земельного участка входит в стоимость объекта недвижимости.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов, изложенных в частной жалобе ( ч.1 ст. 327.1,ст.333 ГПК РФ), судебная коллегия пришла к следующему:

В соответствии с п.п.1п.1,п.3ст.333.40 Налогового кодекса РФ,

уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Как следует из материалов дела,ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,ФИО3 о признании права собственности,истребовании имущества из чужого незаконного владения,обременения земельного участка частным бессрочным безвозмездным сервитутом.При подаче заявления им была уплачена государственная пошлина в размере 59210 руб.25 коп.,что подтверждается чеком-ордером от 08.04.2016 г.Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 24.05.2016 г.в удовлетворении требований ФИО1 отказано.Заявлением от 16.06.2016 г. ФИО1 просил суд возвратить ему переплату по госпошлине в размере 24385,25 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований,суд первой инстанции исходил из того,что уплаченная заявителем государственная пошлина рассчитана из цены иска-стоимости объекта,кадастровой стоимости земельного участка и требований неимущественного характера.Доказательств иной стоимости объектов недвижимости не представлено,новый расчет размера государственной пошлины основан на неверном толковании права.

Согласно ст.88 ГПК РФ,ст.333.19 НК РФ,размер подлежащей оплате государственной пошлины определяется из цены иска.

В соответствии с п.п. 1,2,9,10 п.1,п.2 ст.91 ГПК РФ,цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования,

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

2. Цена иска указывается истцом.

Согласно п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ,при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере для физических лиц - 300 рублей;

Как следует из искового заявления, истцом заявлены следующие требования имущественного характера:

-о признании права собственности на 1/2 долю капитального гаража,а также,пристрой котельной и склад;

- о признании права собственности на земельный участок;

- о выделении земельного участка,на котором находится указанное недвижимое имущество из земельного участка с кадастровым номером **.

- о взыскании с ответчиков неосновательного обогащения в сумме 1065000 руб.

В соответствии с нормами ст.ст.333.19,333.20 НК РФ,цена иска по указанным требованиям определяется от стоимости имущества.

Как следует из искового заявления,стоимость объекта недвижимости определена истцом в 2500000 руб. в соответствии с договором купли-продажи.

Поскольку согласно Договора купли-продажи от 15.05.2009 г.в объект недвижимого имущества помимо 1/2 доли гаража,пристроя и склада включен земельный участок,довод жалобы о том,что государственная пошлина по требованиям о признании права собственности на земельный участок и указанные строения определяется от суммы 2500000 руб.обоснован.При этом,из текста искового заявления видно,что при расчете государственной пошлины по требованиям о признании права собственности на объект недвижимости допущена явная ошибка: вместо суммы 13200 руб.(ст.333.19 НК РФ) указано 33000.Таким образом,размер государственной пошлины по требованиям о признании права собственности на объекты недвижимости и земельный участок составляет 20700 руб. (2500000 – 1000 000=

1500000 х 0,5 %+ 13200).Размер государственной пошлины по требованиям о взыскании неосновательного обогащения был определен истцом правильно-13525 руб. Размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера определен в заявлении ФИО1(лд.179) в сумме 600 руб.Таким образом,как правильно указал заявитель,размер подлежащей оплате государственной пошлины составляет 34825 рублей. Однако,заявителем не указан размер государственной пошлины по требованию о выделении земельного участка,на котором находится недвижимое имущество, из земельного участка с кадастровым номером **,который определяется в соответствии с п.п.3п.1 ст.333.20 и п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ от стоимости имущества.Стоимость выделяемой доли земельного участка определена истцом в исковом заявлении в размере

344262,25 руб.Таким образом,размер государственной пошлины по требованию о выделении земельного участка составляет 6643 руб.

(344262,25- 200000=144262,25 х1 %+ 5200).

Общий размер государственной пошлины,подлежавшей оплате при подаче искового заявления составляет 41468 руб. (34825 + 6643).В связи с чем, требования заявителя о возврате излишне уплаченной государственной пошлине подлежали удовлетворению в сумме 17742,25 руб. (59210,25-41468).

При таких обстоятельствах,определение подлежит отмене.Требования заявителя подлежат удовлетворению в части возврата суммы 17742,25 руб.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ,судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Определение Орджоникидзевского районного суда г.Перми от 21.06.2016 г. отменить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 17742 руб.25 коп., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 08.04.2016 г.

Председательствующий

Судьи