ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Дело <№...>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«16» июня 2020 г. <Адрес...>
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего <ФИО>1,
и судей <ФИО>5, <ФИО>2,
по докладу <ФИО>5
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя СПАО «Ингосстрах» о назначении по делу повторной судебной экспертизы,
УСТАНОВИЛА :
<ФИО>3 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения.
Решением Ленинского районного суда <Адрес...> от 25 июля 2019 года исковые требования <ФИО>3 удовлетворены частично.
На указанное решение представителем ответчика подана апелляционная жалоба, в которой заявлено ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы.
Рассмотрев заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к выводу о назначении повторной судебной экспертизы.
В соответствии со ст.87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
Страховщик произвел частичную выплату на основании осмотра повреждений и экспертного заключения <№...> от <Дата ...>, выполненного ИП <ФИО>4
В соответствии с заключением судебной экспертизы механизм образования повреждений на транспортном средстве соответствует заявленным обстоятельствам ДТП.
Поскольку в выводах различных специалистов содержатся существенные противоречия, для их устранения судебная коллегия считает необходимым назначить по делу повторную судебную экспертизу.
Руководствуясь статьями 79, 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Назначить по делу по иску <ФИО>3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты повторную судебную экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
Соответствуют ли механизм образования повреждений транспортного средства «Мерседес CLK 500», государственный регистрационный знак У026УУ АВН, обстоятельствам ДТП, произошедшего <Дата ...>?
Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, с учетом и без учета износа, на момент дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от <Дата ...><№...>-П?
Производство экспертизы поручить ООО «Научно-Исследовательский центр независимых экспертиз»: <Адрес...> оф.19, <Адрес...>.
Расходы по производству экспертизы возложить на СПАО «Ингосстрах».
Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
Предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела.
Срок производства экспертизы – 1 месяц со дня поступления материалов дела в экспертное учреждение.
Производство по делу приостановить до окончания экспертизы.
Председательствующий:
Судьи:
Краснодарский
краевой суд
<Адрес...>,
<Адрес...>, 350063,
тел.: (861) 21-20-044,
факс: (861) 268-31-50,
kubansud@kubansud.ru
_______ <№...>
На № __ от 03.09.2019
ООО «Научно-Исследовательский центр независимых экспертиз»: <Адрес...> оф.19, <Адрес...>.
Направляется в Ваш адрес для исполнения материалы дела и определение от <Дата ...>г. по делу по иску <ФИО>3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.
Приложение: - копия определения;
- материалы ГД <№...> на _____ листах.
Судья краевого суда <ФИО>5
Краснодарский
краевой суд
<Адрес...>,
<Адрес...>, 350063,
тел.: (861) 21-20-044,
факс: (861) 268-31-50,
kubansud@kubansud.ru
_______ <№...>
На № __ от <Дата ...>.
<ФИО>3: <Адрес...>;
СПАО «Ингосстрах»: <Адрес...>.
Направляется в Ваш адрес для сведения копия определения от <Дата ...>г. по делу по иску <ФИО>3 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.
Приложение: - копия определения.
Судья краевого суда <ФИО>5