Определение № 33-1181 от 16.05.2012 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)

                                                                                    Верховный суд Республики Дагестан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Верховный суд Республики Дагестан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Ибрагимов A.M.

дело № 33- 1181/2012г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 16 мая 2012г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Мамаева И.М.

судей Алиевой Э.З. и Гаджиевой Ш.В.

рассмотрела апелляционную жалобу представителя ОСАО «Ингосстрах»  Т.В. на определение Левашинского районного суда от 21 марта 2012 года, которым постановлено:

«Исковое заявление ОСАО «Ингосстрах» к  М.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации оставить без движения, известив об этом ОСАО «Ингосстрах» и предложив в срок до 09 апреля 2012 года представить письменные доказательства в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

При исполнении в установленный срок перечисленных в настоящем определении недостатков заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами».

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан Э.З.Алиевой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к  М.А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.

Судом постановлено указанное выше определение.

В апелляционной жалобе представитель ОСАО «Ингосстрах»  Т.В. просит отменить определение суда, как незаконное. Гражданское производство по настоящему делу уже было возбуждено Головинским районным судом г.Москвы и передано по подсудности в Левашинский районный суд, который не имеет процессуальных оснований для оставления искового заявления без движения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Coгласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление,  и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Суд оставил заявление ОСАО «Ингосстрах» без рассмотрения, ссылаясь на то, что оно подано с нарушением требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, а именно не заверены приложенные к нему письменные доказательства: постановление 77 АЕ №1170183 по делу об административном правонарушении; справка о дорожно - транспортном происшествии; дополнительное соглашение к договору страхования (полиса) № АС 10187546 от 12 марта 2009 г.; акт осмотра транспортного средства; заключение эксперта №321546/1; устав общества с ограниченной ответственности «Центр АвтоПомощи» «Ваше ПРАВО»; договор №21887-645/08 об оказании юридических услуг от 01.06.2010 г.

Между тем, в исковом заявлении указано, что оригиналы документов будут представлены в судебном заседании.

Кроме того, гражданское производство по настоящему делу уже было возбуждено Головинским районным судом г. Москвы, и передано по подсудности в Левашинский районный суд РД.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Поэтому заслуживают внимания доводы жалобы о том, что у Левашинского районного суда не имелось процессуальных оснований для оставления искового заявления без движения.

В связи с изложенным определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения по существу в тот же суд.

Руководствуясь ст. 234 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Левашинского районного суда от 21 марта 2012 года отменить и материал направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: