Гражданский кодекс часть 1

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании материала, сформированного по частной жалобе Резникова О.А. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 июня 2016 года, которым постановлено:

исковое заявление Резникова О.А. к ПАО «МТС – Банк» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, оставить без движения, предоставив ему срок для исправления указанных в настоящем определении недостатков до 21 июня 2016 года.

Разъяснить истцу, что в случае выполнения им в установленный срок указания судьи, содержащегося в настоящем определении, исковое заявление будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление будет считаться не поданным и будет возвращено,

заслушав сообщение судьи-докладчика Мерзакановой Р.А. о невозможности рассмотрения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

Резников О.А. обратился в суд с иском к ПАО «МТС - Банк» о признании пунктов кредитного договора недействительными и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Резниковым О.А. и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «МТС - Банк» предоставило истцу кредит, а Резников О.А. в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и выплатить на него проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в кредитном договоре. В связи с тем, что в договоре не была указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях, а также сумма комиссии за открытие и ведение ссудного счета, что, по мнению истца, является противоречащим действующему законодательству и ущемляющим его права как потребителя услуг, он обратился в суд и просил признать недействительными пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Банком, в части установления очередности погашения задолженности, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Резников О.А. просит определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, полагая его незаконным.

Проверив материал, сформированный по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется и требования лица, подающего жалобу.

Из представленного материала усматривается, что определением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 июня 2016 года исковое заявление Резникова О.А. к ПАО «МТС – Банк» о признании недействительными пунктов кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Банком и расторжении кредитного договора оставлено без движения и ему предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до 21 июня 2016 года.

При этом, из частной жалобы следует, что она подана на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 июня 2016 года, а содержит просьбу об отмене определения судьи от 10 июня 2016 года.

Данные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания, тогда как в соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При наличии таких обстоятельств, коллегия судей полагает необходимым возвратить материал в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

возвратить материал, сформированный по частной жалобе Резникова О.А. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 июня 2016 года в Майкопский городской суд Республики Адыгея для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: Б.А. Шишев

Р.А. Мерзаканова