Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Приморский лесокомбинат» на определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 октября 2018 года, которым заявление ООО «Приморский лесокомбинат» о признании права собственности в силу приобретательной давности оставлено без рассмотрения, ООО «Приморский лесокомбинат» разъяснено право на разрешение спора в порядке искового производства.

Заслушав доклад судьи Завальной Т.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ООО «Приморский лесокомбинат» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в силу приобретательной давности. Требование мотивировало тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Приморский лесокомбинат» добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется следующим имуществом: воздушной высоковольтной линией электропередачи ..., ДД.ММ.ГГГГ постройки; воздушной высоковольтной линией электропередачи ..., ДД.ММ.ГГГГ постройки; воздушной высоковольтной линией электропередачи ..., ДД.ММ.ГГГГ постройки; воздушной низковольтной линией электропередачи ..., ДД.ММ.ГГГГ постройки; воздушной низковольтной линией электропередачи ..., ДД.ММ.ГГГГ постройки, <адрес> Обозначенное имущество перешло в их владение на основании протокола заседания совета директоров ОАО «П» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания учредителей ООО «Приморский лесокомбинат» от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема-передачи вклада в уставной капитал от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности не зарегистрировано, ОАО «П» ликвидировано. Законодательством о регистрации не урегулирован порядок перехода права собственности одной стороны в случае ликвидации другой. ООО «Приморский лесокомбинат» несет бремя содержания обозначенного имущества, использует воздушные высоковольтные линии в соответствии с их целевым назначением, осуществляет текущий и капитальный ремонт за свой счет, содержит имущество в работоспособном состоянии в соответствии с нормативно-техническими правилами. ДД.ММ.ГГГГ претензий от других лиц к ООО «Приморский лесокомбинат» не предъявлялось, право на имущество никем не заявлено. Просило признать право собственности ООО «Приморский лесокомбинат» на перечисленные воздушные высоковольтные линии электропередач, расположенные <адрес> в силу приобретательной давности.

Судья вынесла указанное определение.

В частной жалобе ООО «Приморский лесокомбинат» просит определение отменить как незаконное. Полагает, что спор о праве отсутствует. ООО «Приморский лесокомбинат» с ДД.ММ.ГГГГ пользовалось воздушными сетями как собственным имуществом, переданным им по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «П» было ликвидировано по решению Арбитражного суда ДД.ММ.ГГГГ. В течение всего срока пользования недвижимым имуществом претензий от других лиц к ООО «Приморский лесокомбинат» не предъявлялось, спора в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. Ссылается на то, что заявление о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности не носит экономический характер, поэтому подлежит рассмотрению в Дальнереченском районном суде.

ООО «Приморский лесокомбинат», извещенное надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены определения.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В заявлении ООО «Приморский лесокомбинат» просит признать право собственности в силу приобретательной давности на недвижимое имущество, приобретенное у ОАО «П» на основании протокола заседания совета директоров от ДД.ММ.ГГГГ

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» установление юридического факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности возможно только в случае, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу.

Поскольку собственник имущества заявителю известен, судья правильно указал, что имеет место спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Таким образом, у суда имелись правовые основания для оставления заявления ООО «Приморский лесокомбинат» без рассмотрения.

Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому не могут влиять на законность судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 12 октября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Приморский лесокомбинат» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи