Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Давлятшина Динара Фаритовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 августа 2018 года, которым постановлено:

«исковое заявление Давлятшина Динара Фаритовича, Макеевой Марины Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об установлении границ земельного участка возвратить заявителю, что не препятствует повторной подаче иска в компетентный суд.»

Заслушав доклад судьи Рубан О.Н., изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Давлятшин Д.Ф. Макеева М.Ю. обратились в суд с иском о возложении на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю обязанности устранить ошибку в местоположении земельного участка с кадастровым номером ** путем внесения изменений сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, указывая, что ранее настоящий иск возвращен в связи с неподсудностью определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 16.07.2018 г. Между судами возник спор о подсудности, что недопустимо.

Судебная коллегия, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев частную жалобу без вызова сторон, полагает необходимым её удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, чток искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Принимая решение о возврате искового заявления Давлятшина Д.Ф. Макеевой М.Ю., суд первой инстанции исходил из того, что дело подлежит рассмотрению Чайковским городским судом Пермского края по месту нахождения земельного участка, так как фактически заявлен спор об установлении его границ.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Между Давлятшиным Д.Ф., Макеевой М.Ю. и Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю отсутствует спор об установлении границ земельного участка, ответчик не имеет материально – правового интереса в данном вопросе.

Вопрос о подсудности спора Чайковскому городскому суду Пермского края решен преждевременно.

В случае выявления спора о границах земельного участка между истцами, с одной стороны, и смежными землепользователями, с другой стороны, вынесения судом определения о замене ответчика, суд не лишен возможности впоследствии принять решение о передаче гражданского дела в суд по месту нахождения земельного участка.

руководствуясь статьями 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 20 августа 2018 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления Давлятшина Динара Фаритовича, Макеевой Марины Юрьевны к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю о возложении обязанности устранить ошибку в местоположении земельного участка к производству с учетом положений статей 131-133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: