Определение № 33-11933 от 22.12.2011 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Старовойт Р.К. Дело № 33- 11933

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лифановской В.П.

судей Степановой Е.В., Лозенко И.А.

при секретаре Петровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Тимофеевой В.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Барабаш Е.К. о взыскании суммы, компенсации морального вреда

по частной жалобе Тимофеевой В.Н.

на определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2011 года, которым исковое заявление Тимофеевой В.Н. оставлено без движения, предоставлен срок до 7 ноября 2011г. для устранения недостатков: предоставить исковое заявление с копией для вручения ответчику, в вводной части которого указать адрес места жительства ответчика.

Заслушав доклад судьи Степановой Е.В., выслушав объяснения Тимофеевой В.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Тимофеева В.Н. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Первомайскому району Владивостокского городского округа Барабаш Е.К. о взыскании сумм удержанных из пенсионных начислений в 2009г. в размере 12 216 руб. 06 коп., процентов за незаконное извлечение прибыли в размере 2 452 руб., компенсации морального вреда в размере 120 000 руб. При этом истица оформила исковое заявление в соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ, указала истица и ответчика. Просила взыскать с судебного пристава-исполнителя Барабаш Е.К., как с физического лица, денежную сумму.

Суд вынес указанное выше определение, с которым не согласна Тимофеева В.Н., ею подана частная жалоба.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, и обсудив доводы частной жалобы, находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

Как усматривается из представленных материалов, поданное Тимофеевой В.Н. заявление соответствует указанной норме закона: в заявлении указан ответчик судебный пристав- исполнитель Отдела судебных приставов по Первомайскому району г. Владивостока Барабаш Е.К., и указан адрес места нахождения отдела судебных приставов: г. Владивосток, ул. Вилкова, 7.

Вывод суда о том, что в исковом заявлении должно быть указано место жительства судебного пристава-исполнителя Барабаш Е.К., ошибочен, поскольку требования Тимофеевой В.Н. заявлено к ответчику, как к должностному лицу, место работы которого Отдел судебных приставов по Первомайскому району г. Владивостока.

Копию искового заявления для ответчика в материалы дела истица представила.

При таких обстоятельствах оснований для оставления искового заявления без движения не имелось, в связи с чем, законным и обоснованным обжалуемое определение признать нельзя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 28 октября 2011 года отменить, материал направить в суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

Судьи: