Определение № 33-11938/2014 от 18.06.2014 Московского областного суда (Московская область)

  дело № 33-11938/2014

 АППЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

 председательствующего Анцифировой Г.П.,

 судей Фоминой Н.И., Клубничкиной А.В.

 при секретаре Шабановой Т.И.,

 рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 года

 по делу по иску ОАО «Региональный Банк Развития» к Ивлеву А.А. о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора,

 заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.

 УСТАНОВИЛА :

 05 августа 2013 года Балашихинским городским судом Московской области рассмотрено гражданское дело по иску ОАО «Региональный Банк Развития» к Ивлеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора, и вынесено заочное решение, которым иск был удовлетворен частично. Кредитный договор, заключенный между ОАО « Региональный банк развития» и Ивлевым А.А. № 069/11-К-101 от 19.05.2011г. расторгнут. В пользу ОАО « Региональный банк развития» с Ивлева А.А. взыскана сумма просроченных процентов 10094,44рублей, пени - 10000 рублей, госпошлина 810 рублей.

 С указанным заочным решением суда не согласился истец ОАО « Региональный банк развития» и подал апелляционную жалобу.

 Как следует из материалов дела, 24 марта 2014 года судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда была рассмотрена апелляционная жалоба ОАО « Региональный банк развития» и постановлено апелляционное определение, которым заочное решение Балашихинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО « Региональный банк развития» без удовлетворения.

 Однако, во вводной и резолютивной части апелляционного определения указано, что рассмотрена апелляционная жалоба ОАО «Региональный Банк Развития» на заочное решение Клинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года, т.е. допущена явная описка.

 Согласно ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

 Поскольку, судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда при вынесении апелляционного определения была допущена явная описка, она в соответствии с требованиями указанного закона подлежит исправлению судебной коллегией.

 Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия

 О П Р Е Д Е Л И Л А :

 Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 года по апелляционной жалобе ОАО «Региональный Банк Развития» на решение Балашихинского городского суда Московской области от 05 августа 2013 года по делу по иску по делу по иску ОАО «Региональный Банк Развития» к Ивлеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредиту и расторжении договора.

 Во вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 марта 2014 года после слов : « Заочного решения» - вместо «Клинского городского суда Московской области » указать « Балашихинского городского суда Московской области.

 Председательствующий:

 Секретарь: