Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. материал по частной жалобе К.Ф.А. на определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июля 2015 года, которым исковое заявление К.Ф.А. оставлено без движения.

Изучив поступивший материал и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

К.Ф.А. обратилась в суд с иском к Р.Р.Ф. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 363000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 116712 руб.

Определением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июля 2015 года исковое заявление оставлено без движения, в срок до 27 июля 2015 года предложено устранить недостатки, указанные в определении, а именно: представить расчет взыскиваемой с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, подписанный истцом или ее представителем, с копиями для ответчиков; доказательства получения ответчиком денежных средств за сдачу квартиры в наем за период с 09 июля 2011 года по 09 апреля 2014 года.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене данного определения как незаконного и необоснованного. Указывается, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит требования о том, что расчет взыскиваемых сумм должен быть оформлен на отдельном бумажном носителе. Отмечается, что расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами приведен в тексте искового заявления, доказательства нарушения ответчиком прав истца представлены.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу пунктов 5 и 6 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

К исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют; расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц (абз. четвертый и седьмой статьи 132 ГПК Российской Федерации).

Как следует из содержания приведенных правовых норм, лицо считающее, что его права нарушены, обязано указать фактические обстоятельства нарушения прав и доказательства их нарушения, приложить документы, подтверждающие нарушение его прав.

Общим основанием для оставления без движения является недостаточность указанных в исковом заявлении обстоятельств о нарушении права и доказательств их подтверждающих для выводов о нарушении прав истца.

В исковом заявлении истец указывает, что ответчик получил неосновательное обогащение, выраженное в денежной сумме равной 11000 руб. за каждый месяц предоставления в наем жилого помещения, на основании договора коммерческого найма от 09 июля 2011 года.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм и доказательства получения ответчиком денежных средств за указанный в иске период с 09 июля 2011 года по 09 апреля 2014 года.

Судебная коллегия считает данные выводы суда ошибочными.

Из материалов следует, что к исковому заявлению приложены: копия свидетельства о регистрации права собственности К.Ф.А. на квартиру, копия договора коммерческого найма, копия протокола судебного заседания по гражданскому делу № 2-10731/2014, доказательства направления досудебной претензии.

Таким образом, перечисленные в исковом заявлении обстоятельства нарушения прав истца и приложенные документы являются достаточными для выводов о возможном нарушении прав истца. Расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами приведен в тексте искового заявления.

Требование о предоставлении доказательств на стадии принятия искового заявления также противоречит положениям ГПК Российской Федерации, поскольку разрешение вопроса о предоставлении сторонами необходимых доказательств является задачей подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 148 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 и 132 ГПК Российской Федерации, отсутствовали основания для оставления его без движения.

Руководствуясь статьями 334 и 335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 июля 2015 года отменить.

Материал возвратить в Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан для принятия процессуального решения о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию.

Председательствующий

Судьи