Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Шарьинского районного суда Костромской области от 09 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району Управления ФССП по Костромской области, обязании возобновить исполнительное производство и провести исполнительные действия, направленные на взыскание с ФИО2 алиментов в сумме рублей.

Заслушав доклад судьи Зиновьевой Г.Н., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району УФССП России по Костромской области ФИО3 по взысканию алиментов с дохода, полученного ФИО2 в виде компенсации его доли в праве общей собственности на квартиру, обязать возобновить исполнительное производство и провести исполнительные действия, направленные на взыскание с ФИО2 денежных средств в размере 1/4 суммы дохода, полученного им по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в виде компенсации доли в праве собственности на квартиру, в размере рублей. В обоснование указала, что в отделе судебных приставов по Шарьинскому району УФССП России по Костромской области на исполнении находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода. Взыскание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Шарьинского районного суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО1 приняла на себя обязательство в счет компенсации доли в праве общей долевой собственности на квартиру выплатить ФИО2 сумму в размере рублей, из них руб. - в срок до 04 июля 2010 года, остальную сумму руб. в течение трех лет, начиная с июля 2010 года ежемесячно платежами по руб. Во исполнение условий мирового соглашения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила ФИО2 на его расчетный счет руб. 18 ноября 2011 года ФИО1 сообщила в отдел судебных приставов по Шарьинскому району о наличии у ФИО2 ежемесячного дополнительного дохода. 09 февраля 2011 года ФИО1 обратилась с заявлением в отдел судебных приставов по Шарьинскому району об удержании алиментов с полученного ФИО2 вышеуказанного дохода и обращении взыскания на денежные средства должника. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с данного дохода должника, размер задолженности составил руб. Дальнейших действий по взысканию задолженности не проводилось. 16 апреля 2012 года и 23 мая 2012 года ФИО1 обращалась с повторными заявлениями в отдел судебных приставов по Шарьинскому району о взыскании с ФИО2 указанной задолженности по алиментам. 05 июня 2012 года был получен ответ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району ФИО3, которым отказано во взыскании указанных денежных средств с ФИО2 Считает данный отказ незаконным. Указывает, что постановлением Правительства РФ от 18.07.1996 года № 841 утвержден Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей. В соответствии с подпунктом «о» пункта 2 указанного Перечня удержание алиментов производится с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд не проверил информацию о работе ФИО2 в ООО «Лесопромышленный комплекс», а также о том, что ФИО2 живет у родителей, добросовестно выплачивает заявительнице алименты и задолженности по алиментам не имеет, поскольку ФИО2 уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ, а его задолженность по алиментам составила руб. 01 коп. Не согласна со ссылкой суда на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2010 года № 17-П. Считает неправильным вывод суда о том, что полученные ФИО2 денежные средства в сумме руб. не могут считаться доходом от использования имущества. Полагает, что компенсация доли в праве собственности на квартиру является доходом от распоряжения имущественными правами и подпадает под понятие дохода, из которого удерживаются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ссылается на то, что на ее запрос письмом от 14 апреля 2012 года № 13-1/3018037-147 Минздравсоцразвития Российской Федерации разъяснило, что удержание алиментов с данного вида дохода должно производиться.

В возражениях на апелляционную жалобу судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области ФИО3 считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Данный вывод суда мотивирован, соответствует требованиям закона, оснований для признания его неправильным не имеется.

Судом установлено и не оспаривалось участвующими в деле лицами, что постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Шарьинскому району УФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № г., поступившего из судебного участка № г. Шарьи Костромской области, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Шарьинского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, по условиям которого ФИО1 выплачивает ФИО2 в счет компенсации его доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: руб. в следующем порядке: руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ остальную сумму (.) в течение трех лет ежемесячно, начиная с июля 2010 года, по руб., последний платеж ., не позднее 20 числа каждого месяца. После выплаты ФИО1 ФИО2 указанной денежной компенсации в полном объеме право общей долевой собственности ФИО2 (1/3 доли) на вышеуказанную квартиру прекращается, квартира на праве общей долевой собственности переходит к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли) и ФИО1 (2/3 доли).

Во исполнение условий данного мирового соглашения ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена ФИО2 денежная сумма в размере руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № должнику ФИО2 с учетом его дохода от продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: начислена задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб. Исполнительные действия по взысканию данной задолженности судебным приставом-исполнителем не производились.

Письмом от 04 июня 2012 г. судебный пристав-исполнитель ФИО3 сообщила ФИО1, что денежные средства, полученные ФИО2 от продажи 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру не являются доходом, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841, удержание алиментов производится, в том числе, с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством, а также от реализации авторских и смежных прав, доходов, полученных за выполнение работ и оказание услуг, предусмотренных законодательством Российской Федерации (нотариальная, адвокатская деятельность и т.д.).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 января 2012 года № 122-О-О «По жалобе гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», Определении от 17 января 2012 года № 123-0-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО5 на нарушение ее конституционных прав статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации и подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» с учетом необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений алименты подлежат удержанию из доходов, полученных их плательщиком только по тем заключенным в соответствии с гражданским законодательством договорам, заключая которые лицо реализует принадлежащие каждому право на свободное использование своих способностей и имущества для не запрещенной законом экономической деятельности, а также право на труд (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 мая 2012 года № 800-О-Р «Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ФИО4 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2012 года № 122-0-0» разъяснено, что как следует из вышеприведенной позиции Конституционного Суда Российской Федерации, не могут облагаться алиментами доходы, полученные гражданином вне в связи с осуществлением им трудовой и экономической деятельности, - в частности, при разовых сделках по продаже недвижимости (квартиры, земельного участка, садового домика и пр.)

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО3 правомерно не производила действия по взысканию суммы алиментов с денежных средств в размере руб., полученных ФИО2 в счет оплаты его доли в праве собственности на квартиру, поскольку данные денежные средства не подпадают под понятие дохода, из которого исчисляются алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что компенсация за долю в праве собственности на квартиру является доходом от распоряжения имущественными правами и подпадает под понятие дохода, из которого производится удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей, основаны на неправильном толковании действующего семейного законодательства.

Доводы заявителя об увольнении ФИО2 с работы и наличии у него задолженности по алиментам не имеют юридического значения для разрешения возникшего спора.

Иные доводы апеллятора не содержат оснований к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Шарьинского районного суда Костромской области от 9 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: