Определение № 33-1195 от 08.02.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)

                                                                                    Кемеровский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Кемеровский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Нейцель О.А. Дело № 33-1195

Докладчик Емельянов А.Ф.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Емельянова А.Ф.,

судей Проценко Е.П., Дударек Н.Г.

при секретаре Калашниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29 ноября 2008 года

по заявлению ФИО1 об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста на квартиру,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отмене меры по обеспечению иска в виде ареста на принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: , наложенной определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 18.03.2011 года, обосновывая тем, что решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04.08.2011 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2. Указанное решение вступило в законную силу 12.10.2011 года, в связи с чем основания для сохранения данной меры обеспечения иска отпали (л.д.182-183).

Определением суда от 29 ноября 2011 года постановлено: отменить обеспечение иска по делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании сделок недействительными в виде наложения ареста на квартиру, расположенную в .

Копию определения направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области.

В частной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, считая, что отсутствуют основания для отмены обеспечения иска в виде наложения ареста на квартиру, поскольку ею подана надзорная жалоба на вступившее в законную силу решение суда от 12.10.2011 года и отмена обеспечительной меры сделает невозможным исполнение нового решения суда, лишит ее в дальнейшем защиты гражданских прав.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч.3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 04 августа 2011 года, вступившим в законную силу 12 октября 2011 года, отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании заключенного между ФИО11 и ФИО5 договора купли-продажи от 30.04.2009 года недействительным и применении последствий недействительности сделки; прекращении права собственности ФИО5 на квартиру в ; о признании договора займа с залогом от 30.04.2009 года недействительным; взыскании с ФИО2 в пользу ФИО5 денежных средств в сумме  руб., судебных расходов (л.д. 155-158, 175-178), суд обоснованно пришел к выводу о том, что основания для сохранения меры обеспечения иска в виде ареста на принадлежащую ФИО5 квартиру в  отпали, что полностью соответствует требованиям ч.3 ст. 144 ГПК РФ.

Довод частной жалобы ФИО2 о том, что ею подана надзорная жалоба на вступившее в законную силу решение суда, не влияет на правильность выводов суда, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для сохранения меры обеспечения иска. Суд пришел к правильному выводу, что отпали основания к обеспечению иска в связи со вступлением решения суда об отказе в иске в законную силу.

Определение суда является законным и обоснованным.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 29 ноября 2008 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: А.Ф. Емельянов

Судьи: Е.П. Проценко

Н.Г. Дударек