Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО2 на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 октября 2013 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО2 к МВД по РСО-Алания об индексации присужденной денежной суммы - отказать в связи с необоснованностью.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гуриевой Л.М., объяснения представителя МВД по РСО-Алания ФИО3, действующей по доверенности №…от … года, просившей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

у с т а н о в и л а:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в размере ….. рублей.

В обоснование иска указал, что …. года решением Ленинского районного суда г. Владикавказа было признано право ФИО2 на дополнительные компенсационные выплаты за выполнение задач по ликвидации последствий осетино- ингушского конфликта и взыскана с МВД по РСО-Алания в его пользу денежная сумма в размере …. рублей. Решение суда вступило в силу …. года, исполнительный лист выдан ….. года. Деньги поступили на лицевой счет заявителя только …. года. Согласно расчету ООО «…» сумма компенсации в результате длительного неисполнения решения суда с учетом коэффициента инфляции составляет ….. рублей.

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО4, действующая на основании доверенности № ….. от …. года, заявленные требования поддержала и просила взыскать в пользу ФИО2 сумму индексации в размере …. рублей.

ФИО2 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, представитель ФИО2 - ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица МВД по РСО-Алания - ФИО5, действующий на основании доверенности № …от …. года, требования заявителя не признал и пояснил, что решение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от …. года было исполнено ответчиком в …. году сразу после поступления денежных средств из республиканского бюджета. Ранее оно не исполнялось в связи с отсутствием финансирования данной статьи расходов. МВД по РСО-Алания является бюджетной организацией лишено возможности изыскивать какие-либо иные возможности для исполнения вступивших в законную силу решений суда, кроме как направления главному распорядителю средств бюджета субъекта Российской Федерации, в ведении которого находится, запрос-требование о необходимости выделения дополнительных лимитов бюджетных объемов финансирования расходов в целях исполнения решений суда с указанием даты его поступления в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетных учреждений субъекта Российской Федерации. В удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился ФИО2

В частной жалобе ФИО2 просит определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 октября 2013 года отменить, считая его незаконным и необоснованным и вынести новое определение об удовлетворении заявленных требований.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом сумм на день исполнения решения суда.

Из материалов дела усматривается, что решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от … года с МВД по РСО-Алания в пользу ФИО2 взыскана задолженность по дополнительным компенсационным выплатам в размере …. рублей.

Судом установлено, что взысканная сумма перечислена на лицевой счет ФИО2 …. года.

Указанное обстоятельство подтверждается банковской выпиской из лицевого счета по вкладу от …. года, имеющееся в материалах дела.

Из дела также следует, что МВД по РСО - Алания предпринимало все зависящие от него меры по исполнению решения Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от ….. года.

В частности, из представленных в суд письменных материалов усматривается, что МВД по РСО-Алания своевременного направляло запросы в финансово-экономический департамент МВД России о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств и объемов финансирования расходов в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, в том числе в отношении ФИО2

При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об индексации присужденной денежной суммы, следует признать правильным.

С учетом установленных обстоятельств, постановленное судом определение является законным и обоснованным, а частная жалоба не содержит оснований влекущих его отмену или изменение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 08 октября 2013 года оставить без изменения.

Частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Лишута

Судьи: Л.М. Гуриева

ФИО1

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Ленинским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания под председательством судьи Туаевой И.А.