Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 09 февраля 2015 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании договора подряда незаключенным, взыскании аванса, убытков, отказать.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным отказать.

Заслушав доклад судьи Габитовой А.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании договора подряда №... незаключенным, взыскании аванса, неустойки, убытков.

Исковые требования мотивировала тем, что ... года между ней и ФИО3 заключен договор подряда №... на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ собственными силами с использованием ее материалов на объекте по адресу: ..., стоимостью ... рублей, с уплатой аванса ... руб., сроком с ... года до ... года. Во исполнение обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс ... рублей и ... рублей за материалы. Однако в установленный срок ФИО3 ремонт не произвел, не отчитался за денежные средства, переданные для приобретения строительных материалов, акт приема-передачи не подписан. Учитывая, что данный договор не состоялся, а именно сторонами не был определен объем подлежащих к выполнению работ, что должно было быть оговорено приложением №... к договору, считает, что денежные средства, полученные ФИО3 по расписке, напрямую относятся к неосновательному обогащению и подлежат взысканию в пользу истца. На основании изложенного ФИО2 просила признать договор подряда №... от ... года незаключенным и взыскать с ФИО3 уплаченный аванс в размере ... рублей, убытки в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным, указав в обоснование заявленных требований, что по договору подряда №... от ... года он обязался выполнить работы, указанные в приложении №... к договору, являющимся его неотъемлемой частью, в установленный договором срок на указанном объекте, однако приложение №... к договору подряда сторонами подписано не было по вине ФИО2, которая длительное время не могла определиться с дизайном ремонта квартиры. ... года аванс получен в размере ... рублей. Содержание и объем работ определялся разовыми указаниями ФИО2 С ... года до ... года ФИО2 отказывалась подписывать акты выполненных работ, ссылаясь на то, что подпишет их позже. Все приобретенные им строительные материалы ФИО2 проверяла по чекам, пересчитывала, подлинники чеков оставляла у себя. Выдача ФИО2 ему денежных средств за работу и на приобретение строительных материалов в разные периоды является подтверждением того, что ремонтные работы на указанные суммы им были выполнены. ФИО2 в одностороннем порядке отказалась от его услуг. Полагает, что договор подряда является незаключенным, соответственно, требование о его расторжении необоснованно. Невозможность исполнения обязательств по договору была обусловлена действиями ФИО2 На основании изложенного ФИО3 просил признать договор подряда №... от ... года незаключенным, взыскать с ФИО2 в его пользу расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Суд вынес вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывает, что доказательствами незаключенности договора подряда №... от ... года является недостижение соглашения об объеме предстоящих работ. Факт передачи денежных средств в размере ... рублей в счет аванса и в размере ... рублей на покупку строительных материалов подтверждается распиской, ФИО3 не оспаривается, однако какие-либо ремонтные воздействия не производились, строительные материалы не закупались, доказательств обратного ФИО3 не представлены. От обязанности возвратить неосновательно полученные денежные средства ФИО3 уклоняется. Показания свидетелей А.Ф.Ф., Ф.Р.А., Ф.Р.Р. ничем не подтверждаются и противоречат друг другу. Кроме того, свидетели А.Ф.Ф. и Ф.Р.Р. находятся в давних хороших отношениях с ФИО3

Стороны на заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем передачи телефонограмм, о причинах неявки не сообщили.

На основании положений ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов гражданского дела усматривается следующее.

Первоначально истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда № ... от ... года и взыскании уплаченного аванса ... руб., неустойки ... руб., убытков ... руб., расходов на услуги представителя ... руб. Исковые требования обосновала тем, что ... года между ней и ФИО3 заключен договор подряда №... на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ собственными силами с использованием ее материалов на объекте по адресу: ..., стоимостью ... рублей, с уплатой аванса ... руб., сроком с ... года до ... года. Во исполнение обязательств по договору истец оплатила ответчику аванс ... рублей и ... рублей за материалы. Однако в установленный срок ФИО3 ремонт не произвел, не отчитался за денежные средства, переданные для приобретения строительных материалов, акт приема-передачи не подписан.

ФИО3 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании договора подряда незаключенным, о взыскании с ФИО2 в его пользу расходов на оплату госпошлины ... руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года постановлено:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора подряда № ... от ... года, взыскании неустойки ... руб. отказать.

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о признании договора подряда № ... от ... года незаключенным удовлетворить.

Признать договор подряда № ... от ... года между ФИО3 и ФИО2 незаключенным.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины ... руб., расходы на оплату услуг представителя ... руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 – без удовлетворения.

Представитель ФИО3 – З.З.Ш. обратился с кассационной жалобой об отмене судебных постановлений ввиду их незаконности и необоснованности, указывая на то, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований и вынес решение по требованию о взыскании неосновательного обогащения, которое истцом не было заявлено. Судом не учтено, что часть ремонтных работ была выполнена, и они должны быть оплачены заказчиком; ссылался на то, что срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работ, выполненных по договору подряда, составляет один год и суд неправильно применил нормы гражданского законодательства.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан М.Б.Ф. от ... года кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, нашел кассационную жалобу обоснованной.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года постановлено: Решением Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года оттенить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе судей.

При поступлении гражданского дела в суд определением судьи Демского районного суда г.Уфы от ... г. дело принято к производству суда.

На ... г. было назначено предварительное судебное заседание.

Представитель ФИО3 - З.З.Ш. обратилась с заявлением о применении срока исковой давности, указывая, что недостатки выполненных работ должны были быть обнаружены истцом ФИО2 не позднее ... г., с даты составления последней расписки и Акта выполненных работ №...

... г. от истицы (по первоначальному иску) ФИО2 в суд поступило уточненное исковое заявление. ФИО2 просила признать договор подряда №... незаключенным, взыскать уплаченный аванс в размере ... руб., взыскать убытки в размере ... руб., расходы на представителя ... руб.

При этом истица ссылалась на нормы статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой, лицо, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При новом рассмотрении дела с учетом уточненного искового заявления, Демским районным судом г.Уфы отказано в иске ФИО2 и отказано в иске ФИО3

Судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности и законности вынесенного решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... года между ФИО2 и ФИО3 подписан договор подряда №... на выполнение ремонтно-строительных и отделочных работ, указанных в Приложении №... к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой части, на объекте по адресу: ..., в срок с 03 июля 2012 года до ... года. Стоимость ремонтно-строительных и отделочных работ определена исходя из расчета ... рублей. Договором предусмотрена оплата аванса ...% от общей суммы – ... рублей (л.д. ...).

Согласно расписке за период со ... года по ... года ФИО3 получил от ФИО2 договору подряда №... от ... года аванс в размере ... рублей и денежные средства на покупку стройматериалов в размере ... рублей (л.д....).

Стороны факт подписания договора подряда и получения денежных средств в указанном размере не оспаривали.

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заявляя исковые требования о признании договора подряда №... от ... года незаключенным, (истица по первоначальному иску) ФИО2 ссылалась на то, что Приложение №... к договору, определяющее объем работ, который должен был выполнить подрядчик, подписано не было, следовательно, между сторонами не было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ее представители признавали, что ФИО3 была выполнена часть работ по спорному договору подряда.

Так, согласно протоколу судебного заседания от ... года присутствовавший на судебном заседании суда первой инстанции ... года представитель ФИО2 по доверенности – Ю.М.Р. пояснил, что в полном объеме ответчиком работа не была выполнена. Работа, которая была сделана ответчиком, выполнена некачественно, истцу пришлось нанимать других людей, чтобы переделать. Частично были сделаны полы, демонтаж полов был произведен. Истец либо отказалась подписывать акт выполненных работ, либо подписала бы его. Определить, что было выполнено ответчиком, а что – нет, не представляется возможным, поскольку все уже переделано (л.д....).

Согласно протоколу судебного заседания от ... года представитель ФИО2 – Ю.М.Р. на вопрос представителя ФИО3 – Г.А.С. о том, в каком виде была квартира, когда ответчик ФИО3 закончил работу, пояснил, что со слов истца начали укладывать паркет, нормально не было выполнено, начали выравнивать стены, работы на балконе начались (л.д....).

В судебном заседании президиума Верховного Суда Республики Башкортостан ... года представитель ФИО2 по доверенности – Г.Д.И. подтвердил, что ФИО3 были произведены работы, но они не были завершены (л.д....).

В соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан полагал решение Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ... года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ... года не могут быть признаны законными и подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан указал при новом рассмотрении дела устранить допущенные нарушения, установить значимые обстоятельства по делу, после чего при правильном применении закона вынести решение по делу.

Таким образом, с учетом рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции Демский районный суд г.Уфы РБ установил такие значимые обстоятельства как то, что договор подряда был заключен, что работы ФИО3 производились.

Так, факт выполнения ФИО3 работ по договору подряда №... от ... года, в том числе, приобретения строительных материалов, был подтвержден показаниями свидетелей Ф.Р.А., Ф.Р.Р., А.Ф.Ф., допрошенными в судебном заседании суда первой инстанции ... года.

Свидетель А.Ф.Ф. показал, что занимается грузоперевозками, возил строительные материалы на объект, указанный в договоре. ФИО3 давал ему на это деньги, либо покупал сам, а А.Ф.Ф. передавал накладные. Товар разгружали люди ФИО3, ездил на объект больше десяти раз, меньше 20 мешков материалов не было, однако документы не сохранились. ФИО3 расплачивался наличными денежными средствами. А.Ф.Ф. не видел истицу ФИО2, с ней не контактировал. С ФИО3 работает давно. Доставки были платные, доставляли товар по адресу ..., ... квартира, в которую он поднимался один раз.

Свидетель Ф.Р.А. показал суду, что выполнял работы по шпаклевке, штукатурке с ... по ... месяц по адресу: ..., в ... квартире, которая расположена на ... или ... этаже дома, поднимались пешком, лифт в то время подключен не был. Работы выполнялись по просьбе ФИО3 Хозяйку квартиру ФИО2 знает, видел ее непосредственно в квартире. Строительные материалы доставлял ФИО3, он постоянно приезжал, контролировал работу, расплачивался наличными. Хозяйка квартиры ФИО2 приезжала 4 или 5 раз, принимала работу, была довольна, но документы не подписывала, говорила, что подпишет. Денежные средства ФИО2 отдавала непосредственно ФИО3, но Ф.Р.А. этого не видел. На объекте работало 5-6 человек. Были выполнены работы по отоплению, заменены трубы, установлена сантехника. ФИО2 устраивали все работы, за исключением укладки паркета. Позвонил ФИО3, сказал, что работы прекращаются в связи с тем, что ФИО2 не устроила укладка паркета. До укладки паркета ФИО2 все устраивало, но акт она не подписала, говорила, что подпишет позже.

Свидетель Ф.Р.Р. показал суду, что ФИО3 знает, работают вместе не один год, выполняют работы на многих объектах. На объекте по адресу: ..., выполняли демонтажные работы, снос стены, шпаклевку, штукатурку, наклейку флизилина, покрасочные работы. Работал с 09.00 часов утра до 18.00 часов, но непосредственно с ФИО2 не встречался. Работы контролировал и оплачивал ФИО3, оплачивал наличными. Работы прекращены с середины декабря, позвонил ФИО3, сказал, что объект закрыт, должны отдать ключи, потому что хозяйке не понравилась укладка паркета. Ф.Р.Р. укладкой паркета не занимался, по его работе претензий не было. Шпаклевал всю квартиру, штукатурил, делал кирпичную кладку. Документов нет, так как работал с ФИО3 по устной договоренности.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в достоверности свидетельских показаний, поскольку показания свидетелей были получены в ходе судебного заседания, а сами свидетели были предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и ст. 308 УК РФ за отказ от дачи показаний.

В ст. 746 ГК РФ закреплено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Пунктом ... договора подряда №... от ... года предусмотрено, что стоимость ремонтно-строительных и отделочных работ по договору определена исходя из расчета ... рублей. Аванс составляет ...% от общей суммы: ... рублей (п. ... договора)

Согласно пунктам ... договора расчет за выполнение работы производится заказчиком на основании актов сдачи-приемки выполненных работ в соответствии со стоимостью каждого этапа работы, согласно Приложению №... Оплата каждого этапа работы производится в трехдневный срок после подписания акта сдачи-приемки каждого этапа работы обеими сторонами, с составлением расписки о получении денежных средств.

Имеющейся в материалах дела распиской, которая сторонами не оспаривается, подтверждается, что ФИО2 передала, а ФИО3 получил по спорному договору подряда аванс в размере ... рублей и денежные средства в размере ... рублей на покупку стройматериалов для осуществления ремонтных работ по договору.

Согласно пункту ... договора подряда №... от ... года заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и уплатить обусловленную договором цену.

В силу пункта ... данного договора заказчик обязан произвести приемку и оплату работ, выполненных подрядчиком в течение грех рабочих дней с момента подписания приемно-сдаточных актов выполненных работ.

В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. Заказчик, предварительно принявший результат отдельного этапа работ, несет риск последствий гибели или повреждения результата работ, которые произошли не по вине подрядчика. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В подтверждение факта выполнения работ по договору подряда №... от ... года ФИО3 были представлены акты выполненных работ №... от ... года, №... от ... года, №... от ... года, №... без указания даты составления, подписанные подрядчиком ФИО3 (л.д....). Подпись заказчика в указанных актах отсутствует, имеются записи о том, что ФИО2 отказалась их подписать, ссылалась на то, что подпишет их позже.

Демским районным судом г.Уфы РБ также обосновано установлено, что ФИО3 деньги выплачены за выполнение работ по ремонту квартиры истицей ФИО2 и за приобретенные строительные материалы для ремонта.

Следовательно, исковые требования истицы ФИО2 о том, что денежные средства ФИО3 удерживает у себя без каких-либо оснований – необоснован и суд правильно пришел к выводу об отказе в иске.

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан, рассмотрев дело в кассационном порядке, обсудив доводы кассационной жалобы, нашел кассационную жалобу обоснованной, толковал нормы части 4 ст. 753 ГК РФ и указал, что риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результата выполненных ФИО3 работ в данном случае несет ФИО2, в связи с чем уклонение заказчика от принятия работ не должно освобождать его от их оплаты. Судом данные обстоятельства оставлены без внимания, бремя доказывания вопреки части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ распределено неверно. В нарушение положений части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не выяснены мотивы отказа ФИО2 от подписания актов приемки-сдачи работ, что имеет существенное значение для разрешения спора.

При новом рассмотрении районным судом правильно распределено бремя доказывания. Истице ФИО2 было предложено представить доказательства, однако истица ФИО2 ни на одно судебное заседание в районном суде не явилась, не пояснила, на каком основании она отказалась от подписания актов приемки-сдачи работ. Представитель ФИО2 не смог пояснить также указанные причины.

При рассмотрении апелляционной жалобы сторонам было предложено представить доказательства и мотивы отказа ФИО2, однако и в суд апелляционной инстанции истица ФИО2 не явилась. Доказательств наличия обоснованных причин для неподписания указанных выше актов выполненных работ ФИО2 представлено не было.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд, правильно руководствуясь ст. 753 ГК РФ указал, что организация приемки выполненных работ возложена законом на заказчика, то есть на ФИО2 и риски неисполнения обязанности по организации и осуществлению приемки результатов работ, выполненных ФИО3, несет заказчик по договору подряда ФИО2

В соответствии с абзацем 2 п. 4 ст. 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции правильно и обосновано сделан вывод о том, что поскольку у сторон договора разногласий по составу выполняемых работ не возникало, в связи с чем они сочли возможным приступить к исполнению договора подряда, подрядчик ФИО3 фактически приступил к выполнению работ по договору подряда №... от ... года на объекте – квартире, расположенной по адресу: ...

Суд также правильно указал в решении, что при отсутствии разногласий ФИО2 периодически производила ФИО3 оплату работы, и следовательно, указанными действиями она фактически признавала работы выполненными с надлежащим качеством, как это установлено ст. 711 ГК РФ.

Правильным является вывод суда о том, что в настоящее время в квартире ФИО2 произведен ремонт другой бригадой, в связи с чем не представляется возможным определить, какие работы и в каком объеме они были произведены ФИО3, доказательств того, что работы им не осуществлялись либо были произведены некачественно, ФИО2 не представлено.

Таким образом, судебная коллегия находит, что исковые требования ФИО2 о признании спорного договора подряда незаключенным ввиду несогласования всех существенных условий договора являются необоснованными, и соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования ФИО2 о взыскании аванса в размере ... рублей и денежных средств в размере ... рублей, уплаченных на приобретение строительных материалов для осуществления ремонтных работ, не подлежат удовлетворению, такая данные суммы не являются неосновательным обогащением в соответствии со ст. 1002 ГК РФ.

Решение Демского районного суда г.Уфы в части вывода суда первой инстанции об отказе в удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО2 о признании договора подряда №... от ... года незаключенным стороной ФИО3 не обжалуется, судебной коллегией не проверяется.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным в связи с чем, подлежащим оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Демского районного суда г.Уфы РБ от 09 февраля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий: Мухаметова Н.М.

Судьи: Габитова А.М.

ФИО1

Справка: судья Салишева А.В.