Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока к ФИО1 о взыскании суммы недоимки, пени, штрафа по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2011 г., которым исковые требования удовлетворены в части. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока недоимку по налогам в сумме 1126387 руб., пеню в сумме 19681 руб., штраф в сумме 5000 руб., а всего взыскать 1151068 руб. Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход государства в сумме 13831,93руб.

Заслушав доклад судьи Ельницкой Н.Н., выслушав объяснения представителя ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока – ФИО2, представителя ФИО1 – ФИО3, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец обратился в суд с названным иском, указа в обоснование, что ФИО1 является физическим лицом, утратившим статус индивидуального предпринимателя 01.06.2009 г.

ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока была проведена выездная налоговая проверка.

По факту проведенной проверки по вопросу соблюдения налогового законодательства было вынесено решение № от 15.11.2010 г. о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в недоплате налога УСН и НДС за период с 07.05.2008 г. по 01.06.2009 г. в сумме 1126387 руб., пени в сумме 19681 руб. И штрафа в сумме 27311 руб.

Копию налогового решения ФИО1 получила своевременно, 19.11.2010 г., решение не было обжаловано и вступило в законную силу.

Просит взыскать с ответчика указанные суммы.

В судебном заседании представители истца уточнили исковые требования, дополнив основания иска, пояснили, что обязанность ответчицы уплатить суммы, указанные в решении от 15.11.2010 г. возникла после направления в ее адрес налогового требования. Требование за № от 13.12.2010 г. было направлено ответчице заказным письмом с уведомлением по ее месту жительства, и получено адресатом. В силу ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается врученным (полученным) по истечение 6 дней с даты направления заказного письма. Таким образом, требования ИФНС являются законными и подлежат удовлетворению.

ФИО1, извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что ответчик согласна с сумой недоимки по налогу УСН и НДС в размере 1126387 руб., пени в сумме 19681 руб., однако в силу ст.ст. 112, 114 НК РФ ответчица в связи с наличием смягчающих обстоятельств просит уменьшить не менее, чем в 2 раза налоговый штраф в сумме 27311 руб., так как ответчица находится в тяжелом материальном положении, одна без мужа воспитывает дочь, оплачивает ее учебу в ВУЗе на дневном отделении.

Судом вынесено указанное решение, на которое ФИО1 подана кассационная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Материалы дела исследованы судом полно и объективно, нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, не имеется.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2010 г. соответствии со ст.89 НК РФ ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока была проведена выездная налоговая проверка деятельности ФИО1, по результатам которой было вынесено Решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, выразившегося в недоплате налога УСН и НДС за период с 07.05.2008 г. по 01.06.2009 г. в сумме 1126387 руб., пени в сумме 19681 руб. А также штрафа в сумме 27311 руб.

Ответчику по ее месту жительства было направлено требование № от 13.12.2010 г., об уплате сумм по решению ИФНС в срок до 28.02.2011 г.

В добровольном порядке сумма налогов, пеней и штрафа ФИО1 уплачена не была.

Из пояснений представителя ответчика в судебном заседании следует, что ответчик с суммой недоимки по налогам УСН и НДС за период с 07.05.2008 г. по 01.06.2009 г. в размере 1126387 руб., пени в сумме 19681 руб. согласна. Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств на основании ст.ст. 112,114 НК РФ, просит снизить штраф в сумме 27311 руб не менее, чем в 2 раза.

Факт неуплаты ответчиком указанных сумм подтверждается выпиской из лицевого счета по состоянию на 27.07.2011 г.

Вместе с тем, свидетельством о рождении, о расторжении брака, договором с ВУЗом, квитанцией об оплате обучения, подтверждается тяжелое материальное положение ответчицы.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ст. 112, 114 НК РФ, суд обоснованно снизил размер штрафа, подлежащего взысканию до 5000 руб.

Доводы кассационной жалобы о том, что право налогоплательщика на получение требования нарушено и порядок досудебного урегулирования спора не соблюден, нельзя признать состоятельными, поскольку они не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 октября 2011 года – оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: