Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Хачатуровой Л.А. на решение Абинского районного суда от 24 апреля 2012 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Хачатурова 13 обратилась в суд с исковым заявлением к МУ «Музей Абинского района» об истребовании имущества - воинских документов и государственных наград умершего мужа Хачатуровой Л.А. - Хачатурова В.Д. из чужого незаконного владения и обязании возвратить их.

В судебном заседании представитель Хачатуровой Л.А. по доверенности Нацвин С.М. поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Представитель муниципального учреждения «Музей Абинского района» по доверенности Еременко И.В. возражала относительно заявленных требований.

Обжалуемым решением Абинского районного суда от 24 апреля 2012 года в удовлетворении искового заявления Хачатуровой 11 к муниципальному учреждению «Музей Абинского района» об истребовании имущества - воинских документов и государственных наград умершего мужа Хачатуровой Л.А. - Хачатурова В.Д. из чужого незаконного владения и обязании возвратить их Хачатуровой Л.А. отказано.

В апелляционной жалобе Хачатурова Л.А. ставит вопрос об отмене решения суда и вынесении нового решения об удовлетворении исковых требований. Указывает, что судом неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям; не дано оценки представленным по делу доказательствам.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения представителя МБУ «Музей Абинского района» по доверенности Еременко И.В., судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец состояла в зарегистрированном браке с Хачатуровым В.Д. с года.

Согласно свидетельству о смерти от года Хачатуров В.Д. умер года.

Хачатуров В.Д. являлся .

Хачатурова Л.А., являясь пережившей супругой Хачатурова В.Д., приняла наследство после смерти последнего, в том числе в виде .

Согласно акту приема от года, подписанного между директором муниципального учреждения «Музей Абинского района» Еременко И.В. и Хачатуровой Л.А., что не отрицалось истцом, Хачатурова Л.А. добровольно передала МУ «Музей Абинского района» воинские документы и государственные награды умершего мужа. При этом, истец написала заявление в МУ «Музей Абинского района» о том, что она передает комплект документов, фотографий в количестве штук, орденов и медалей Хачатурова Л.А. в количестве штук, на вечное хранение и экспонирование в фонды музея Абинского района, указав, что, ни она, ни ее родственники претендовать на их возврат не будут.

Согласно Указу Президента РФ от 07.09.2010г. «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации» передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в государственные или муниципальные музеи осуществляется, как правило, на основании договора хранения. Переданные музеям на постоянное хранение и для экспонирования государственные награды не возвращаются.

В силу ч.1 ст.574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи, либо вручения правоустанавливающих документов.

Таким образом, судом установлено, что между директором МУ «Музей Абинского района» и Хачатуровой Л.А. состоялся договор дарения в устной форме, закрепленный актом приема и подписанный сторонами.

Судом правильно отмечено, что Хачатурова Л.А., добровольно отказавшись от своих прав на переданное имущество, утратила свое право на него, равно как и право требовать их возврата.

На основании пункта 14 Положения о государственных наградах с согласия наследников государственные награды могут передаваться музеям для хранения и экспонирования. Переданные музеям ордена, медали и другие государственные награды наследникам не возвращаются.

Согласно ч.1 ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Требования истца о возврате государственных наград СССР, как собственника у лица, удерживающего их незаконно, правильно признаны не основанными на законе, поскольку в силу закона не входят в состав наследства, и соответственно не находились в собственности истца.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что переданные Хачатуровой Л.А. государственные награды и ордена не являются ее собственностью в силу наследования, поскольку государственные награды находятся в ведении Российской Федерации, а, следовательно, являются собственностью Российской Федерации, а не личным имуществом Хачатуровой Л.А..

Доводы Хачатуровой Л.А. о том, что после передачи наград МУ «Музей Абинского района» ей не выдано свидетельство Министерства культуры РФ и, что воинские документы и награды ее мужа не включены в состав Фонда и должны быть возвращены ей, правильно признаны несостоятельными.

В соответствии с п. 5.4.2, 5.4.8 Положения о Министерстве культуры РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 20 июля 2011 года №590, Минкультуры России осуществляет ведение Государственного каталога Музейного фонда РФ, а также реализацию от имени РФ имущественных и личных неимущественных прав и выполнение обязанностей в отношении музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда РФ, осуществляется государственный контроль и надзор за состоянием Музейного фонда РФ.

На основании ст.7 Федерального закона РФ от 26 мая 1996 года №54-ФЗ «О музейном фонде РФ и музеях в РФ» решение о включении музейных предметов и музейных коллекций в состав Музейного фонда РФ принимается Минкультуры России на основании заключения экспертизы и оформляется приказом. Заявителем выступают собственники частных коллекций, муниципальные музеи и муниципальные организации, государственные музеи и государственные организации.

В Минкультуры России заявка на включение полученных от Хачатуровой Л.А. воинских документов и наград не поступала, соответственно, в Музейный фонд Российской Федерации данные предметы включены не были, и свидетельство Хачатуровой Л.А. не могло быть выдано, поскольку они включены в состав фонда МУ «Музей Абинского района».

Доводы истца о том, что она не подписывала заявление о передаче предметов, принадлежащих Хачатурову В.Д. в музей, и подпись в этом заявлении выполнена Еременко И.В. - директором музея, несостоятельны.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07 ноября 2011 года в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Еременко И.В. отказано в виду отсутствия в её действиях состава преступления.

На основании изложенного суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований Хачатуровой Л.А. о возврате имущества из чужого незаконного владения отказал законно и обоснованно.

Доводы апелляционной жалобы Хачатуровой Л.А. о том, что она передала на временное хранение воинские документы и награды, не могут быть приняты во внимание. Согласно п. 14 Положения о государственных наградах, с согласия наследников государственные награды могут передавать музеям для хранения и экспонирования. Переданные музеям ордена, медали и другие государственные награды наследникам не возвращаются. Комплекс материалов ветерана Великой Отечественной войны Хачатурова В.Д. передан вдовой ветерана по собственной инициативе, которая предупреждалась о последующей невозможности их возврата сотрудниками музея.

Ссылка в жалобе истца на основания обращения в суд в связи тем, что директор музея отказался в демонстрации наград ее покойного мужа перед правнуком и его одноклассниками связана, как правильно указал суд, с личной обидой истца, которая не может повлечь удовлетворение заявленных требований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных законом оснований для отмены судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Абинского районного суда от 24 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Хачатуровой 12 без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: