Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе БВВ на определение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2012 года, которым:

БВВ отказано в удовлетворении заявления об индексации взысканной решением Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2005 года денежной суммы в размере <.......> рублей.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., судебная коллегия

Установила:

БВВ обратился с заявлением в порядке ст. 208 ГПК РФ об индексации денежных средств, взысканных решением Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2005 года в его пользу с Министерства финансов РФ в размере <.......> рублей.

Судом постановлено выше приведенное определение.

В частной жалобе БВВ оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом определения, и просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения.

По смыслу данной нормы закона законодатель связывает возможность индексации взысканных судом сумм применительно к решению, которое обращено и находится на исполнении в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 242.3 БК РФ, исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального казенного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в п. 2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевого счета для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета.

Орган Федерального казначейства не позднее пяти рабочих дней после получения исполнительного документа направляет должнику уведомление о поступлении исполнительного документа и о дате его приема к исполнению с приложением копии судебного акта и заявления взыскателя.

При наличии оснований, указанных в п. 3 и 4 ст. 242.1 настоящего Кодекса, орган Федерального казначейства возвращает исполнительные документы со всеми поступившими приложениями к ним взыскателю без исполнения в течение пяти рабочих дней со дня их поступления с указанием причины возврата.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2005 года в пользу БВВ с Министерства финансов РФ за счет Казны РФ была взыскана компенсация морального вреда в размере <.......> рублей.

1 августа 2005 года исполнительный лист поступил во 2-й межрайонный отдел ССП по ЦАО г. Москвы, которым было возбуждено исполнительное производство, однако 8 августа 2005 года был составлен акт о невозможности взыскания и вынесены постановления об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю БВВ исполнительного листа с разъяснением о праве последнего на предъявление исполнительного листа в министерство Финансов РФ для исполнения в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 9 сентября 2002 года № 666.

Однако, как следует из материалов дела, выданный БВВ исполнительный лист в Министерство Финансов РФ им не направлялся.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявления об индексации денежных средств, взысканных в пользу БВВ по решению Волжского городского суда Волгоградской области от 1 апреля 2005 года, суд правильно исходил в том числе из того, что после окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю, в нарушение требований ст. 242.3 БК РФ исполнительный лист не был направлен им в министерство Финансов РФ для исполнения в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 9 сентября 2002 года № 666, что само по себе не свидетельствует о несвоевременном неисполнении решения суда о взыскании денежных средств и исключает право на обращение в суд с заявлением об индексации денежных средств.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы частой жалобы не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого определения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Волжского городского суда Волгоградской области от 29 октября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу БВВ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: