Определение № 33-12050/2021 от 02.12.2021 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Докладчик: Александрова Л.А Дело № 33-12050/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Александровой Л.А.

судей Черных С.В., Коваленко В.В.

секретаря Лымаренко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 02 декабря 2021 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 октября 2021 г.

по гражданскому делу по иску Забелиной Владлены Викторовны к Чурсину Андрею Николаевичу о возмещении ущерба,

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Забелина В. В. обратилась в суд с иском к Чурсину А. Н. о возмещении ущерба.

Решением Бердского городского суда Новосибирской области от 13 августа 2020 года исковые требования удовлетворены.

Суд постановил взыскать с Чурсина Андрея Николаевича в пользу Забелиной Владлены Викторовны в возмещение ущерба 290 947 руб., издержки связанные с рассмотрением дела в размере 11 789 руб. всего 302 736 руб.

Взыскать с Чурсина Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Экспертиза» за проведение экспертизы №150/2 от 26.06.2020 г. 19 800 руб.

С решением не согласился ответчик Чурсин А. Н.

Определением судебной коллегии от 21 октября 2021 г. постановлено:

«Решение Бердского городского суда Новосибирской области от 13 августа 2020 г. изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования Забелиной Владлены Викторовны удовлетворить частично.

Взыскать с Чурсина Андрея Николаевича в пользу Забелиной Владлены Викторовны в возмещение ущерба 238 300 руб., расходы по оплате оценки в размере 5 002рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 560рублей.

Взыскать с Чурсина Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Экспертиза» за проведение экспертизы № 150/2 от 26.06.2020 г. в размере 16 236 руб.

Взыскать с Забелиной Владлены Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Экспертиза» за проведение экспертизы № 150/2 от 26.06.2020 г. в размере 3 564 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Забелиной Владлене Викторовне отказать.

Возвратить истцу Забелиной Владлене Викторовне излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 196 рублей на основании квитанции от 06.02.2020 г.».

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции",

разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200, статей 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Как следует из материалов дела, во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам от 21 октября 2021 допущена описка в наименовании экспертного учреждения и номере экспертного заключения, а именно ошибочно указано наименование экспертного учреждения Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Экспертиза» вместо правильного Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза», номер экспертного заключения № 150/2 вместо верного № 150/20.

При таких обстоятельствах, исходя из указанных выше положений закона, судебная коллегия приходит к выводу, исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 октября 2021 г.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 21 октября 2021 г., указав во вводной и резолютивной частях апелляционного определения, вместо Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Экспертиза», № 150/2, правильное наименование экспертного учреждения Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Автотехническая Трасологическая Товароведческая Экспертиза» и номер экспертного заключения № 150/20.

Председательствующий:

Судьи: