Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – кредитных средств, выплаченных во время брака.

В обосновании исковых требований указала, что с 13 сентября 1986 года по 08 октября 2008 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 период совместного проживания сторонами были приобретены в кредит несколько автомобилей. Во время брака по кредитным договорам было уплачено с процентами . После расторжения брака сторонами было поделено совместно нажитое имущество. ФИО2 отказалась от права собственности на приобретенные в кредит автомобили и кредитные обязательства за эти автомобили должен выплачивать ответчик ФИО1 самостоятельно. Во время брака стороны выплатили кредит из общих средств. В связи с вышеизложенном, ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 выплаченных кредитных средств в размере

Обжалуемым решением Тбилисского районного суда от 20 апреля 2012 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов – кредитных средств, выплаченных во время брака.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить решение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Указывает на то, что суд необоснованно удовлетворил исковые требования ФИО2, так как считает, что ею пропущен срок исковой давности.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2 и ФИО1, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Судом на основании материалов дела установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 13 сентября 1986 года.

08 октября 2008 года брак между сторонами расторгнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

При этом доли супругов, по правилам ч. 1 ст. 39 СК РФ, признаются равными.

Решением Тбилисского районного суда от 13 июля 2009 года за Резниковой Н.В., было признано право собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ст. Тбилисская, Данное домовладение по обоюдному согласию истца и ответчика было оценено в руб. А за ответчиком ФИО1 оставлено право собственно-

сти на земельный участок по адресу ст. Тбилисская, , с незавершенным строительством жилым домом ( оценен руб.), железный ларь на территории автостанции ст. Тбилисская ( оценен руб.), экскаватор (оценен по обоюдному согласию руб.), автомобиль Мазда госномер Р 422 ВМ 23 (оценен по обоюдному согласию руб.) Всего стоимость имущества, выделенного ФИО1 - руб.

Этим решением суда были оставлены ФИО1 автомобили, которые были приобретены во время брака в кредит на его имя: автомобиль ). выпуска 2007 года, автомобиль "),выпуска 2006 г. выпуска, автомобиль , выпуска 2007года, автомобиль , выпуска 2007 года. Суд признал приобретенные в кредит автомобили собственностью ФИО1, и они исключены из раздела на тех условиях, чтобы он выплачивал кредиты, полученные на приобретение этих автомобилей.

Решением Тбилисского районного суда от 23 апреля 2010 года суд признал за ФИО1 право собственности на имущество 20 наименований на сумму руб., за Резниковой Н.В. - право собственности на имущество 14 наименований на сумму руб.

Кроме того данным решением суда разрешен вопрос о соразмерности имущества, выделенного сторонам по решению от 13 июля 2009 года ( ФИО2 выделено имущества на руб., а ФИО1 - на руб.).В связи с этим с ФИО2 в его пользуФИО1 взыскана денежная компенсация руб.

Решением суда от 23 апреля 2010 года с ФИО2 в пользу Резникова Ю.А. взыскана стоимости улучшений домовладений по адресу ст. Тбилисская, в сумме руб.

В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели четыре автомобиля в кредит.

В период совместного проживания и нахождения сторон в браке ими были произведены выплаты по кредитным обязательствам основного долга и процентов в размере .

Решением Тбилисского районного суда от 23 апреля 2010 г. приобретенные сторонами четыре автомобиля были оставлены в собственность ФИО1 Выплаченные кредитные средства не были распределены между сторонами при разделе совместно нажитого имущества.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что исковые требования ФИО2 о разделе уплаченных во время брака кредитных средств по доли подлежит удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о том, что судом не дана должная правовая оценка обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела, несостоятельна. Из материалов дела следует, что при постановлении решения суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела; всесторонне, полно и объективно исследовал в совокупности имеющиеся в деле доказательства; пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований; применил подлежащие применению нормы материального права и постановил законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тбилисского районного суда Краснодарского края от 20 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи