Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Бургановой Н.А., Сергеева В.А., при секретаре Тотьмяниной Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 12 октября 2017 г. частную жалобу ФИО1 на определение Чусовского городского суда Пермского края от 30 августа 2017 г., которым произведена замена взыскателя по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 17.06.2008 (дело № 1-185/2008) с П. на ФИО2 и ФИО3

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

установила:

Приговором Чусовского городского суда Пермского края от 17.06.2008 г. с ФИО1 в пользу П. взыскан материальный ущерб в размере 277 110 рублей, причиненный повреждением и уничтожением имущества.

В связи со смертью П. его наследники ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе должник ФИО1, указывая на неправильное применение норм материального и процессуального права. Судом также не учтено ее тяжелое материальное положение.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы (по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не нашла оснований к его отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Из материалов дела судом установлено, что взыскатель П. умер; ФИО2 и ФИО3 являются его наследниками по закону первой очереди, вступили в наследство после смерти взыскателя в равных долях (по 1/2 доле каждый), выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2017 г.

Решая вопрос о замене взыскателя П. на ФИО2 и ФИО3, суд первой инстанции правильно установил все значимые для дела обстоятельства дела, верно применил нормы права и пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителей. На момент открытия наследства имущественное право требования с ФИО1 существовало, приговор Чусовского городского суда Пермского края от 17.06.2008 г. в части взыскания вышеуказанных денежных средств до настоящего времени не исполнен.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об удовлетворении заявления о замене взыскателя, поскольку право наследников на получение причитающихся при жизни наследодателю денежных средств (если это не связано непосредственно с личностью наследодателя) по правилам п.1 ст. 1112 ГК РФ подлежат наследованию.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены постановленного решения, поскольку выводов суда первой инстанции не опровергают, направлены на иное толкование закона.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, а поэтому оснований к отмене определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Чусовского городского суда Пермского края от 30 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: