Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан заявление ФИО1 об исправлении описок в апелляционном определении судебной коллегии от 17 марта 2022 года по иску ФИО1 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к государственному учреждению здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница о защите трудовых прав.

Решением Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан постановлено:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о выплате стимулирующего характера по Постановлению № 484 за июль 2020 года.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с ГБУЗ Учалинская городская больница в пользу ФИО1 выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 484, в размере 28 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ГБУЗ Учалинская городская больница в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 363 рубля.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Обращаясь с заявлением об исправлении описок, ФИО1 указал, что им получено уведомление о возврате исполнительного листа в виду неправильного указания наименования ответчика, а также наименования взыскателя, в пользу которого подлежат выплаты стимулирующего характера.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как разъяснено в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Так, из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части апелляционного определения от 17 марта 2022 года было указано «наименование ответчика – ГБУЗ Учалинская городская больница»,

вместо верного «государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница»,

а также, неполные фамилия, имя, отчество лица, в пользу которого подлежат выплаты стимулирующего характера», то есть, вместо верного «Тайфуром Рим Мударисович», указано как «ФИО1.»

Допущенные описки не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан определения.

Поскольку судебной коллегией при вынесении определения были допущены описки в наименовании учреждения ответчика, а также неполного указания лица, в пользу которого подлежат выплаты стимулирующего характера, таковые в соответствии с требованиями названного выше закона подлежит исправлению, соответственно, заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заявление ФИО1 об исправлении описок удовлетворить.

Исправить описки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии от 17 марта 2022 года, изложив его в следующей редакции:

«решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 25 ноября 2021 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о выплате стимулирующего характера по Постановлению № 484 за июль 2020 года.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница в пользу ФИО1 выплаты стимулирующего характера за выполнение особо важных работ медицинским и иным работникам, непосредственно участвующим в оказании медицинской помощи гражданам, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция COVID-19, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 12 апреля 2020 года № 484, в размере 28 750 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан Учалинская центральная городская больница в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 363 рубля.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.»

Председательствующий О. В. Алексеенко

Судьи Э. Р. Нурисламова

А. А. Рахматуллин