Определение № 33-12166 от 06.10.2011 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Ю.А. Старшая дело № 33-12166/2011

  учет № 57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2011 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калимуллина Р.Я.,

судей Захаровой С.Н., Хабировой Ф.В.,

при секретаре судебного заседания Замалетдинове А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Захаровой С.Н. гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приволжского районного суда города Казани от 7 сентября 2011 года, которым с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 2 500 рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда города Казани от 24 февраля 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3, действующей в интересах детей ФИО2, ФИО2, о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных издержек в размере 5 000 рублей.

ФИО3 свои требования поддержала.

ФИО1 с заявлением не согласился.

Определением суда от 7 сентября 2011 года заявление ФИО3 удовлетворено частично.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО3 Указывает, что представленные заявителем доказательства не могут достоверно свидетельствовать об уплате ею денежных средств за услуги представителя. Кроме того, в суде 1 и 2 инстанции у ФИО3 представителя не было.

Судебная коллегия считает, что определение суда подлежит оставлению без изменения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Приволжского районного суда города Казани от 24 февраля 2011 года ФИО1 отказано в удовлетворении иска к ФИО3, действующей в интересах детей ФИО2, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ от 25 марта 2011 года решение Приволжского районного суда г.Казани от 24.02.2011 г. по данному делу оставлено без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

Согласно представленным квитанциям ФИО3 в счет оплаты услуг представителя уплатила следующие денежные средства - 3 000 рублей 27 июля 2010 года за подготовку документов, составление возражения на исковое заявление о расторжении договора найма жилого помещения, а также 2 000 рублей 21 марта 2011 года - за составление возражения на кассационную жалобу на решение суда.

Поскольку ФИО3 понесены судебные расходы, что подтверждается представленными ею документами, суд первой инстанции с учетом приведенных выше норм процессуального права пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения ей расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы частной жалобы ФИО1 о недоказанности несения ФИО3 указанных судебных издержек являются несостоятельными, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела квитанциями по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера возмещения понесенных ФИО3 расходов, судом учтена сложность дела и критерии разумности и справедливости.

Таким образом, определение суда требованиям закона не противоречит, оснований для его отмены по доводам частной жалобы заинтересованного лица Судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Приволжского районного суда города Казани от 7 сентября 2011 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи: