Определение № 33-12176 от 30.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья - Толкушенкова Е.Ю.

30 ноября 2011 года

Дело № 33- 12176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселевой Н.В. и судей Абашевой Д.В., Нечаевой Н.А. при секретаре Кармановой Ж.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по частной жалобе Прошкина С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 сентября 2011 года, которым постановлено:

Заявление Прошкина С.А. о признании незаконными действий (бездействия) С., Ц., А., К. и других оставить без движения, предложив заявителю в срок до 17 октября 2011 г. устранить отмеченные в определении недостатки.

Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., ознакомившись с материалами об оставлении искового заявления без движения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прошкин С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) С., Ц., А., К. и др., указав, что получил № 08/25-614-Ф от 27.05.2011 г. С., Ц., надзор обязан осуществлять полковник Л. и полковник К., установленный 3-10-дневный срок прошел, но постановление о ВУД (об отказе в ВУД) не получил, считает, что тем самым нарушены его конституционные права.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Прошкин С.А., указывая на его незаконность.

Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судья, оставляя исковое заявление без движения, правильно применив процессуальное законодательство, исходил из того, что исковое заявление Прошкина С.А. не соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ.

Судебная коллегия находит, приведенные требования судьи, основанными на

положениях процессуального законодательства. При обращении в суд в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ заявитель обязан указать чьи и какие действия им обжалуются, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Прошкиным С.А. приведенные требования закона не выполнены, в связи с чем судья правомерно оставил его заявление без движения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Прошкина С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 16 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: