Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев замечания ФИО16 и ФИО17 на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегии по гражданским делам ФИО13 областного суда по апелляционным жалобам ТСЖ №, ФИО16, ФИО17 на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ по иску Товарищества собственников жилья № к ФИО17, ФИО16, ФИО14, ФИО15 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения

УСТАНОВИЛА:

Решением Советского районного суда ФИО13<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16 возложена обязанность устранить нарушения прав собственника товарищества собственников жилья № в пользовании земельным участком кадастровый номер ***, а именно: обязать демонтировать все строения и сооружения, возведенные ими и расположенные на земельном участке кадастровый номер ***, а также убрать все принадлежащее имущество, в том числе строительные материалы и строительный мусор, находящиеся на земельном участке кадастровый номер ***.

В удовлетворении исковых требований о запрете ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16 возводить какие – либо здания, строения, сооружения, а также размещать принадлежащее им имущество, в чем бы оно ни заключалось, на земельном участке кадастровый номер ***, принадлежащем на праве собственности товариществу собственников жилья № отказано.

На данное решение ТСЖ №, ФИО16, ФИО17 были принесены апелляционные жалобы.

Судебной коллегией по гражданским делам ФИО13 областного суда ДД.ММ.ГГГГ рассмотрены апелляционные жалобы и вынесено апелляционное определение, которым решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы ТСЖ №, ФИО16, ФИО17 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ поступили замечания на протокол судебного заседания от ФИО16 и ФИО17

ФИО16 просит исключить из протокола судебного заседания запись: «Ходатайств нет. Судебной коллегией решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Возражений нет. Лица, участвующие в деле извещены своевременно и надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Доложено дело» и дополнить её пояснения и ходатайства. Также просит изменить время явки в судебное заседание ФИО16 на 12 час. 23 мин., вместо 12 час. 25 мин.

ФИО17 просит исключить из протокола судебного заседания запись: «Ходатайств нет. Судебной коллегией решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Возражений нет. Лица, участвующие в деле извещены своевременно и надлежащим образом о дате и времени слушания дела. Судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Доложено дело» и дополнить его пояснения и ходатайства.

Также просит изменить время явки в судебное заседание ФИО17 с 12 час. 27 мин. на 12 час. 25 мин.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ч. 1 ст. 232 названного Кодекса замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания содержит правильное изложение порядка судебного разбирательства по данному гражданскому делу, в нем отражены полно и правильно пояснения сторон.

В данной связи, поданные замечания на протокол судебного заседания не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 232, 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удостоверении замечаний на протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГФИО16 и ФИО17 - отказать.

Судья: