Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лаврентьева В.Ю., судей Швецова К.И. и Опалевой Т.П., при секретаре Семченко И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 19 января 2015 года дело по частной жалобе ПРОШКИНА С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 ноября 2014 года о возврате частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА.

Определением Индустриального районного суда г. Перми от 17.06.2014 года Прошкину С. А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение того же суда от 26.03.2014 года, согласно которому,-

Прошкину С.А. и Созиновой Н.Д. возвращено заявление о признании незаконными действий (бездействия) Шарафеева А.Р. и других ответчиков, взыскании компенсации морального вреда.

Прошкин С.А. обратился в суд с частной жалобой на определение суда первой инстанции от 17.06.2014 года, полагая, что нарушены нормы процессуального закона, тем самым созданы препятствия к реализации гражданином права на судебную защиту. Данная частная жалоба 26.11.2014 года возвращена заявителю определением судьи в связи с невозможностью повторного обжалования указанного судебного постановления в суд апелляционной инстанции.

В настоящее время Прошкиным С.А. обжалуется определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.11.2014 года, которое, по мнению заявителя, также является незаконным в связи с незаконностью предыдущих судебных постановлений от 26.03.2014 года и от 17.06.2014 года.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26.11.2014 года.

Согласно статье 335 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Установив, что определение Индустриального районного суда г. Перми от 17.06.2014 года обжаловалось, оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.11.2014 года, судьёй повторная частная жалоба на определение от 17.06.2014 года правомерно возвращена заявителю.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ПРОШКИНА С.А. на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 26 ноября 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: