ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-12235/20 от 28.09.2020 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Окишев А.П. УИД 16RS0043-01-2020-007360-42

дело №М-3297/2020

№ 33-12235/2020

учет № 203г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафаровой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кузьминой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ООО Коллекторское агентство «Фабула» на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020г., которым постановлено: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Артемьеву Андрею Генадьевичу о взыскании долга по договору займа возвратить истцу, разъяснив при этом, что он вправе повторно обратиться в суд с исковым заявлением, устранив указанные в определении недостатки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Артемьеву А.Г. о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020г. исковое заявление ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Артемьеву А.Г. о взыскании долга по договору займа возвращено заявителю по мотиву отсутствия надлежащим образом заверенных документов, удостоверяющих полномочия представителя Московцевой О.В. на подачу иска от имени ООО КА «Фабула».

В частной жалобе истец просит определение от 1 июня 2020г. отменить ввиду незаконности и необоснованности. В обоснование доводов жалобы указано, что судья неправильно применил нормы процессуального права. Исковое заявление с приложенными документами направлены представителем истца на официальный сайт суда через портал ГАС «Правосудие» в форме электронных документов, подписанных квалифицированными электронными подписям, содержащимися в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись). Доверенность, удостоверяющая полномочия представителя, подана также в форме электронного документа, подписанного электронными подписями представителя и генерального директора ООО КА «Фабула». Усиленная квалифицированная электронная подпись соответствует требованиям законодательства, следовательно, иск подписан и подан правомочным лицом.

Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно п. 2.1.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 № 251 «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Доступ к личному кабинету осуществляется посредством идентификации и аутентификации одним из двух возможных способов: с использованием подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА; с использованием имеющейся у пользователя усиленной квалифицированной электронной подписи (п. 2.1.3). Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (2.1.4). При этом, электронный образ документа создается с помощью средств сканирования (п. 2.2.1). Электронный образ документа заверяется в соответствии с простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5). Электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе (п.2.3.1). В соответствии с пунктом 2.3.5. вышеназванного Порядка электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью. Электронная подпись должна содержаться в отдельном файле (отсоединенная электронная подпись).

Согласно части 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В определении судьи ссылок на несоответствие искового заявления требованиям законодательства об электронной цифровой подписи не содержится.

При этом из материалов дела следует, что представителем истца по доверенности Московцевой О.В. подано исковое заявление через официальный сайт суда на интернет-портале ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в виде электронных документов. К обращению прикреплен в том числе документ, подтверждающий полномочия представителя на 1 листе - 16 RS0043-201-20-0000244.pdf.

Вывод судьи об отсутствии в деле документа, удостоверяющего полномочия представителя истца на подачу от имени ООО «КА «Фабула» искового заявления, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Исковое заявление, подписано и подано в суд также представителем Московцевой О.В., действующей на основании доверенности, которая подана в форме электронного документа.

При изложенных обстоятельствах у судьи не имелось оснований для возврата искового заявления ООО «КА Фабула».

Поданное исковое заявление соответствует требованиям статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Порядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251.

В связи с этим определение судьи подлежит отмене, с направлением искового материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятия к производству.

Руководствуясь статьями 334, 333, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 1 июня 2020г. по данному делу отменить, разрешить вопрос по существу.

Исковой материал направить в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан для разрешения вопроса о принятия иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья Гафарова Г.Р.