Краснодарский краевой суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Негода О.И. Дело № 33-12246/10
6 июля 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е:
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
В составе председательствующего Одинцова В.В.
Судей Клищенко В.С. и Стыгиной С.С.
По докладу Клищенко В.С.
С участием прокурора
При секретаре Шандрине Р.В.
Слушала в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Рябцевой Н.А. на решение Горячеключевского городского суда от 20 февраля 2009г. и по ее частной жалобе на определение суда от 4 августа 2009г.
У С Т А Н О В И Л А :
Решением Горячеключевского городского суда от 20 февраля 2009г. исковые требования Вороненко Л.В. к Вороненко С.М. о признании права собственности и регистрации права собственности на кВ.34 по ул.Ленина в г.Горячий Ключ удовлетворены.
В кассационной жалобе Рябцевой Н.А., права которой как она считает нарушены, просит решение суда отменить.
В ноябре 2007г она заняла Вороненко С.М., ответчику по настоящему делу, 16 961 820 рб. со сроком уплаты долга до 1 января 2008г., однако долг в основной части не погасил и уклоняется от его возврата.
По ее иску решением Правобережного суда г.Магнитогорска в ее пользу с Вороненко С.М. и ООО «Крита» солидарно взыскано 15 315 414.81 рб.
Определением этого суда от 21 октября 2008г наложен арест на имущество, принадлежащее Вороненко и направлено в Управление ФРС по Краснодарскому краю и было сдано в управление 23 октября 2008г.
После вступления решения в законную силу Вороненко Л.В. обратилась в ФРУ за регистрацией за нею права собственности на квартиру, но ей в этом было отказано, т.к. на квартиру до вынесения решения суда наложен арест, однако несмотря на это определением Горячеключевского городского суда от 4.08.09г. арест на квартиру снят и в частой жалобе просит указанное определение отменить.
Проверив материалы дела, обсудив кассационной и частной жалобы, выслушав докладчика судебная коллегия полагает, что решение и определение суда подлежит отмене.
Между Вороненко С.М. и Вороненко О.В. 20 октября 2008г. был заключен договор купли-продажи квартиры 34 по ул.Ленина 189 в г.Горячий Ключ и договор удостоверен нотариусом.
В соответствии со ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации перехода права собственности.
Ответчик не оспаривал законность заключения договора и у суда не было данных о том, что он уклоняется от регистрации перехода права собственности на истицу.
Вороненко обратилась в Горячеключевский суд с заявлением о снятии ареста на квартиру, который был наложен судом г.Магнитогорска и определением Горячеключевского городского суда арест снят, хотя в соответствии с действующим законодательством вопрос о снятии ареста рассматривается судом, которым такой арест наложен.
Руководствуясь ст.361 п.2 и 374 п.2 ГПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Горячеключевского городского суда от 20 февраля 2009г. и определение от 4 августа 2009г. отменить и дело направить на новое рассмотрении в тот же суд.
Пред-щий
судьи