Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Усмановой Г.Ф., действующей в интересах ОАО «Интеграл», на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от
11 мая 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ОАО «Интеграл» к Акобяну С.М. Шамиляну А.М. о признании недействительной ничтожной сделки в виде соглашения о зачёте требований от ... года на сумму ..., подписанного между ОАО «Интеграл», Акобяном С.М.,
Шамиляном A.M., отказать.

Заслушав доклад судьи Алексеенко О.В., судебная коллегия

установила:

ОАО «Интеграл» обратилось в суд с иском к Акобяну С.М., Шамиляну A.M. о признании недействительной ничтожной сделки в виде соглашения о зачёте однородных требований от ... года на ..., подписанного между ними, мотивируя свои требования тем, что между
Акобяном С.М. и ОАО «Интеграл» заключен предварительный договор купли-продажи ... от ... года, предметом которого является продажа в будущем ему квартиры, расположенной по адресу: ..., по цене .... ... года между ОАО «Интеграл», Акобяном С.М. и Шамиляном A.M. заключено соглашение о зачёте однородных требований на сумму ..., в котором речь идёт о погашении Шамиляном A.M. своего обязательства перед Акобяном С.М. по договору займа от ... года, Акобяном С.М. – перед ОАО «Интеграл» по предварительном договору, ОАО «Интеграл» - перед Шамиляном A.M. - по справке о стоимости выполненных работ от
... года. В справку включена сумма ... (стоимость работ за июль-август 2009г.) необоснованно, поскольку строительные работы в 2009 году в доме в мкр. «Инорс-7» не велись. ... рублей - стоимость работ в доме по ... за июль, август, сентябрь 2009 года, но работы в июле не велись, поскольку договор с Шамиляном А.М. заключен ... года. Сумма ... рублей отработана Шамиляном А.М. в июле 2009 года в
ООО «Интегралинвестстрой», не является задолженностью ОАО «Интеграл». Остальные ... действительно отработаны в
ОАО «Интеграл». Сумма ... - это остаток за январь-март 2009 года, которая также отработана бригадой Шамиляна А.М. в
ООО «Интегралинвестстрой». Перевод долга на эту сумму на ОАО «Интеграл» не оформлен. Правильно включены в справку .... Таким образом, Шамилян А.М. непосредственно у ОАО «Интеграл» выполнил работы на .... Согласившись с указанной суммой, ОАО «Интеграл» признал иск в части признания права собственности на ..., стоимость которой по предварительному договору составила .... Сумма в справке ... - за работы в доме по ... в 2008 году, когда работы выполняло
ООО «Интегралинвестстрой», т.е. обязательство по данной сумме возникло перед ООО «Интегралинвестстрой». Истец не имеет задолженности перед
ООО «Интегралинвестстрой». Определением Арбитражного суда РБ от
... года в отношении ООО «Интегралинвестстрой» введена процедура наблюдения, а ... года предприятие признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. На основании определения Арбитражного суда РБ от ... года требования
ОАО «Интеграл» в сумме ... включены в реестр требований кредиторов ООО «Интегралинвестстрой». Согласно справке от ... года, выданной конкурсным управляющим ООО «Интегралинвестстрой»,
ОАО «Интеграл» оплатило задолженность за выполненные работы и по этой причине у него не может быть обязательств по вторичной оплате той же работы перед Шамиляном А.М. Тот факт, что задолженность в сумме ... является задолженностью ООО «Интегралинвестстрой» перед бригадой Шамиляна А.М. подтверждается тем, что между истцом и
ООО «Интегралинвестстрой» подписан договор перевода долга, который является ничтожной сделкой, данный договор в ООО «Интегралинвестстрой» отсутствует, согласие всех кредиторов при переводе долга отсутствует. Требования в соглашении не являются встречными.

Судом постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель ОАО «Интеграл» – Усманова Г.Ф. по мотиву незаконности и необоснованности принятого решения. В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, поскольку судом не учтено, что встречное обязательство между сторонами отсутствует, поскольку перевод долга ООО «Интегралинвестстрой» перед Шамиляном А.М. на ОАО «Интеграл» не состоялся; встречный характер обязательства не подтверждается, поскольку в соглашении участвуют три стороны.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО «Интеграл» Усманову Г. Ф., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Судом установлено, что ... года между ОАО «Интеграл», Акобяном С.М., Шамиляном A.M. заключено трехстороннее соглашение о зачёте однородных требований, согласно которому по договору займа между Акобяном С.М. и Шамиляном A.M. от ... года у Шамиляна A.M. имеются денежные обязательства перед Акобяном С.М. на сумму ...; по предварительному договору №... от ... года у Акобяна С.М. имеются денежные обязательства перед ОАО «Интеграл» на сумму 1659350 рублей; по справке о стоимости выполненных работ от
... года у ОАО «Интеграл» имеются денежные обязательства перед Шамиляном A.M. на сумму .... Стороны определили, что срок исполнения денежных обязательств наступил, однородные денежные обязательства считаются погашенными с момента подписания соглашения. Соглашение подписано Шамиляном A.M., Акобяном С.М., генеральным директором ОАО «Интеграл» Назмиевым А.З.

Согласно условиям предварительного договора купли-продажи ... от ... года, подписанного продавцом ОАО «Интеграл» и покупателем Акобяном С.М., ОАО «Интеграл» взяло на себя обязательства оформить первичное право собственности и продать по цене ..., а Акобян С.М. купить объект недвижимости, являющийся предметом договора: однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ...

Согласно справке по стоимости выполненных работ отделочным участком, утверждённой заместителем генерального директора ООО «Интеграл» Ахмадуллиным М.Ф. в 2009 году, стоимость выполненных работ составила ...; согласно акту работы на сумму ... выполнены бригадой Шамиляна A.M.

При этом, из материалов дела следует, что ... года между
ОАО «Интеграл» и Шамиляном A.M. заключен договор подряда, согласно которому Шамилян A.M. как подрядчик обязуется с привлечением других лиц выполнить по заданию заказчика отделочные работы на объектах и сдать их, а ОАО «Интеграл» как заказчик - принять работы и оплатить их.

Также между ОАО «Интеграл» и ООО «Интегралинвестстрой» в 2009 году заключен договор перевода долга, подписанный генеральным директором
ООО «Интегралинвестстрой» Ахмадуллиным М.Ф. и генеральным директором ОАО «Интеграл» Назмиевым А.З.; согласно договору перевода долга
ООО «Интегралинвестстрой» передал ОАО «Интеграл» задолженность перед бригадой Шамиляна A.M. за выполнение отделочных работ на объектах, сумма долга составляет ....

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из недоказанности утверждения ОАО «Интеграл» на отсутствие денежного обязательства перед Шамиляном A.M. на сумму ....

Между тем, такой вывод суда является неправильным, поскольку противоречит обстоятельствам дела и нормам материального права.

В соответствии со статьёй 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачётом встречного однородного требования.

Зачёт встречного однородного требования, равно как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечёт такие же последствия, как и исполнение.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьями 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, в совокупности представленные в материалы дела доказательства на предмет фактически сложившихся между
ОАО «Интеграл» и бригадой Шамиляна A.M. подрядных отношений, судебная коллегия приходит к выводу о том, что справка о стоимости выполненных работ на сумму 1659350 рублей не подтверждена надлежащим образом оформленным договором.

Суду не представлено доказательств наличия обязательства ОАО «Интеграл» перед физическим лицом – Шамиляном A.M. на сумму ..., при том, что справка о стоимости выполненных работ на сумму ... указывает в качестве субъекта бригаду Шамиляна A.M.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 166 Гражданского Кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу статьи 168 Гражданского Кодекса РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Принимая во внимание изложенное, решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от ... года законным быть признано не может и подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, принимает по делу новое о признании недействительной ничтожной сделки в виде соглашения о зачёте требований от ... года на сумму ..., подписанного между ОАО «Интеграл», Акобяном С.М., Шамиляном A.M.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса, с
Акобяна С.М., Шамиляна A.M. в пользу ОАО «Интеграл» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать по ... (пропорционально цене иска, носящего имущественный характер), с учётом документальной обоснованности размера понесённых расходов.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса РФ с Акобяна С.М., Шамиляна A.M. надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере ... в равных долях.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от
... года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования
ОАО «Интеграл» к Акобяну С.М., Шамиляну A.M. о признании недействительной ничтожной сделки удовлетворить.

Признать недействительной ничтожную сделку в виде трехстороннего соглашения о зачёте однородных требований от ... года на сумму ..., согласно которому по договору займа между Акобяном С.М. и Шамиляном A.M. от ... года у Шамиляна A.M. имеются денежные обязательства перед Акобяном С.М. на сумму ...; по предварительному договору №... от ... года у Акобяна С.М. имеются денежные обязательства перед ОАО «Интеграл» на суму ...; по справке о стоимости выполненных работ от ... года у ОАО «Интеграл» имеются денежные обязательства перед Шамиляном A.M. на сумму ...; стороны определили, что срок исполнения денежных обязательств наступил, однородные денежные обязательства считаются погашенными с момента подписания соглашения.

Взыскать с Акобяна С.М. в пользу ОАО «Интеграл» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины ....

Взыскать с Шамиляна A.M. в пользу ОАО «Интеграл» в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины ....

Взыскать с Акобяна С.М. в доход государства госпошлину в размере ....

Взыскать с Шамиляна A.M. в доход государства госпошлину в размере ....

Согласовано: О.В. Алексеенко

...