Определение № 33-12297 от 06.07.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Георгиев В.П. Дело № 33-12297/10

Категория дела

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2010г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе : председательствующего Одинцова В.В.

и судей Багрий Л.Б. и Метова О.А.

по докладу Багрий Л.Б.

слушали в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскогом крае на определение Ленинского районного суда г. Новороссийск от 28 апреля 2010г., которым оставлено без рассмотрения заявление Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарскогом крае о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

У С Т А Н О В И Л А:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйным движимого имущества - фильтрующий сыпучий крупнозернистый наполнитель, расходомеры общим весом 682,5 кг, находящегося на ответственном хранении в ПЗТК ОАО «Ростэк-Новороссийск». Одновременно управление просило признать право собственности Российской Федерации на указанное движимое имущество ссылаясь на то, что 26 ноября 2007 г. в порт Новороссийск в адрес ООО прибыли 4 контейнера с товаром «система капельного орошения». В процессе документального и фактического контроля в отношении экспедитора товара ООО «Автотранс-Сервис» было возбуждено административное дело, а товар изъят и помещен на ответственное хранение на склад ПЗТК «Ростэк-Новороссийск». Определением Октябрьского районного суда г. Новороссийск от 15 мая 2008 года производство по административному делу в отношении ООО «Автотранс-Сервис» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а изъятый товар возвращен ООО, который обществом до настоящего времени не востребован, несмотря на неоднократные просьбы распорядиться имуществом.

Определением Ленинского районного суда г. Новороссийск от 28 апреля 2010г. заявление оставлено без рассмотрения по основаниям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.

В частной жалобе Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае просит отменить определение, ссылаясь на то, что вывод суда об оставлении заявления без рассмотрения является необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит основание к отмене определения суда.

Суд пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве, поскольку собственник вещи установлен, а доказательства того, что он бросил вещь, заявителем не представлены.

Такой вывод суда при рассмотрении данной категории дел является ошибочным в силу ст. 291 ГПК РФ, поскольку установление у вещи собственника само по себе не свидетельствует о наличии спора о праве собственности, а отсутствие доказательств того, что вещь является брошенной, подлежит учету при разрешении заявленного требования по существу.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г.Новороссийск от 28 апреля 2010г.отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи