Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Заварзина Андрея Владимировича на решение Тюменского районного суда Тюменской области от 19 сентября 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Заварзина Андрея Владимировича, Якименко Софьи Константиновны к СНТ «Архитектор» о признании недействительным решения очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор» проведенного в форме очно-заочного голосования, 13.01.2018 в очной форме, 13.01.2018 по 24.01.2018г в заочной форме, отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Кучинской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Заварзин А.В. обратился в суд с иском к СНТ «Архитектор» о признании недействительными решений очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор», проведенного в форме очно-заочного голосования: 13 января 2018 года в очной форме и с 13 января 2018 года по 24 января 2018 года в заочной форме.

В обоснование иска указал, является членом СНТ «Архитектор». В мае 2018 года ему стало известно о якобы проведенном собрании членов СНТ, которым было принято ряд решений, в том числе о выборах правления, подтверждении полномочий Рыбиной С.П. как председателя, переложение с нее бремени ответственности по денежным обязательствам на товарищество, прием в члены товарищества. Считает собрание недействительным, указав, что полномочным органом решение о проведении собрания не принималось в голосовании принимали участие лица, не являющиеся членами СНТ, в правление избрано 11 человек, не все из которых являются членами СНТ. Отсутствие уведомления всех членов СНТ «Архитектор» о проводимом собрании является существенным нарушением порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которое повлияло на принятые решения и привело к неблагоприятным последствиям: к управлению Товариществом допущены лица, не являющиеся его членами. Инициатором собрания в Протоколе от 24 января 2018 года указана ревизионная комиссия. В повестку общего собрания от 24 января 2018 года неизвестно кем были включены и рассмотрены десять вопросов (т. 1, л.д. 2-6).

Впоследствии к иску присоединилась Якименко С.К. с аналогичными требованиями и по тем же основаниям (т.1, л.д. 57).

Судом постановлено изложенное выше решение, с которым не согласен истец Заварзин А.В. в лице представителя Пермяковой Е.В.

В апелляционной жалобе просит решение отменить, перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, мотивируя, в частности, тем, что кворум определен исходя из того, что в собрании приняли участие члены СНТ «Архитектор-2», но к участию в деле СНТ «Архитектор-2», которое согласно выписке из ЕГРБЛ никогда не находилось в стадии реорганизации, не привлечено. Кроме того, один из вопросов оспариваемого протокола СНТ «Архитектор» от 24 января 2018 года касается земельного участка, находящегося в ведении Департамента лесного комплекса Тюменской области и Департамента имущественных отношений Тюменской области, которые также не были привлечены к участию в деле.

В письменных возражениях Рыбина С.П. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Выслушав мнение представителей СНТ «Архитектор» Рыбиной С.П., полагавших, что оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пп. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При наличии оснований, предусмотренных ч. 4 названной статьи Кодекса, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения (ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора являлось, в частности, установление количества членов СНТ «Архитектор» вследствие объединения СНТ «Архитектор» и СНТ «Архитектор-2».

Между тем согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, на момент рассмотрения дела СНТ «Архитектор-2» существовало как самостоятельное юридическое лицо, информации о его реорганизации, как и о реорганизации СНТ «Архитектор» в деле не имеется.

Следовательно, настоящий спор затрагивает права и законные интересы СНТ «Архитектор-2», которое не привлечено к участию в деле.

Кроме того, ссылаясь на п.2 Устава, согласно которому членами СНТ могут быть граждане РФ, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого объединения, истец указывает, что по сведениям Департамента имущественных отношений за СНТ «Архитектор» числятся 2 участка, с кадастровым номером <.......> (7,4 га) и с кадастровым номером <.......> (13,8 га), за СНТ «Архитектор-2» - отсутствуют, один из вопросов касается земельного участка с кадастровым номером <.......>, находящегося в ведении Департамента лесного комплекса Тюменской области и Департамента имущественных отношений Тюменской области, в привлечении к участию в деле которых судом было отказано.

Судебная коллегия полагает, что изложенные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Заварзина Андрея Владимировича, Якименко Софьи Константиновны к СНТ «Архитектор» о признании недействительным решение очередного общего собрания членов СНТ «Архитектор» проведенного в форме очно-заочного голосования, 13 января 2018 года в очной форме, 13 января 2018 года по 24 января 2018 года в заочной форме, - по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Провести по делу досудебную подготовку, в ходе которой:

1. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СНТ «Архитектор-2», расположенное по адресу: <.......>; Департамента лесного комплекса Тюменской области и Департамента имущественных отношений Тюменской области.

2. Предложить истцу представить копии документов для привлеченных лица в срок не позднее 25 января 2019 года.

Представителям третьих лиц явиться за их получением 28 января 2019 года. 4. Предложить третьим лицам представить отзыв на исковое заявление и (или) ходатайства срок до 30 января 2019 года.

5. Разъяснить истцу, что на нем лежит бремя доказывания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

- Разъяснить ответчику и третьим лицам, что при наличии возражений они обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются;

- Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальные права, предусмотренные ст.ст. 9, 10, 19, 35, 39, 48, 52, 56, 57, 79, 137, 139, 230, 231 ГПК РФ:

Гражданское судопроизводство ведётся на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Лица, участвующие в деле и не владеющие языком, на котором ведётся гражданское судопроизводство, имеют право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно данном языке общения, и пользоваться услугами переводчика (статья 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда (ч. 7 ст. 10 ГПК РФ).

Право заявить отвод судье, прокурору, секретарю судебного заседания, эксперту, специалисту и переводчику. Отвод судьи должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для отвода стало известно лицу, заявляющему отвод, после начала рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 19 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).

Истец вправе изменить основание или п редмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле вправе обратиться с ходатайством о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, при необходимости сохранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, неприкосновенности частной жизни граждан или иных обстоятельств, гласное обсуждение которых способно помешать правильному разбирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина (ч. 2 ст. 10 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать об оглашении какой-либо части протокола, о внесении в протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для дела (ч. 2 ст. 230 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нём неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ).

Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан (лиц, не достигших возраста 18 лет) защищают в суде их родители. Законные представители вправе совершать от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом (ст. 52 ГПК РФ).

Ответчик вправе предъявить в суд встречное исковое заявление (ст. 137 ГПК РФ).

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства, В случае если представление необходимых доказательств, для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта: ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле вправе обратиться с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (ст. 139 ГПК РФ).

6. Предложить сторонам представить имеющиеся у них доказательства не позднее 30 января 2019 года.

Разъяснить сторонам, что непредставление дополнительных доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

7. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела в помещении Тюменского областного суда по адресу: г. Тюмень, ул. 8 Марта, д. 1, блок «А», канцелярия, телефон 56-80-42.

8. Копии настоящего определения направить (вручить) участвующим в деле лицам.

9. Дело назначить к рассмотрению апелляционной инстанцией Тюменского областного суда в помещении Тюменского областного суда по адресу: г.Тюмень, ул. 8 Марта, д.1, на 30 января 2019 года, 12 часов 30 минут.

Известить лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства.

Председательствующий: Кучинская Е.Н.

Судьи коллегии: Колосов Е.В.

Малинина Л.Б.