Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки по инициативе суда в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лысенко Е.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просила взыскать индексацию сумм, взысканных по решению суда от <...> года, за период с <...> года по <...> года в размере <...> руб..

Определением Славянского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Куксенко А.Д. в пользу Лысенко Е.А. сумму индексации присужденных денежных средств в размере <...> руб..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017 года определение Славянского городского суда Краснодарского края оставлено без изменения, частная жалоба Лысенко Е.А. - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Под описками (опечатками), по смыслу ст. 200 ГПК РФ, понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Такие неточности могут воспрепятствовать правильной реализации решения, в связи с чем, подлежат исправлению.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки (п. 56).

В силу действующего законодательства положения указанной статьи подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов и выражений.

Судебная коллегия установила, что в резолютивной части определения от 28 февраля 2017 г. допущена опечатка в части указания месяца вынесения судебного акта суда первой инстанции, а именно указан неверно месяц – «октябрь» вместо правильного - «ноябрь». В мотивировочной части определения абзац 9 страницы 2 следует читать – «судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела».

Учитывая изложенное, исправление указанных описок не может повлиять на содержание и выводы суда по существу дела, в связи с чем они подлежат исправлению.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описки, допущенные в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017года.

В мотивировочной части определения абзац 9 страницы 2 следует читать – «судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела».

Изложить резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 февраля 2017года в следующей редакции:

«Определение Славянского городского суда Краснодарского края от 11 ноября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Лысенко Е.А. – без удовлетворения».

Председательствующий:

Судьи: