Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ворониной Е.И., судей Швецова К.И. и Казанцевой Е.С., при секретаре Полушкиной Ю.П. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 18 октября 2017 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Перми от 06 сентября 2017 года об индексации взысканных судом денежных сумм.

Заслушав доклад судьи Швецова К.И., ознакомившись с материалами дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно вступившему в законную силу приговору Ленинского районного суда г. Перми от 10.08.2001 года с ФИО2, осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), в пользу ФИО1 в порядке возмещения материального ущерба взыскано 86165,43 рублей, компенсации морального вреда – 10000 рублей.

Как следует из материалов исполнительного производства №** от 15.12.2008 года с должника в пользу взыскателя удержаны денежные средства в сумме 1020, 64 рублей. Иных удержаний не производилось.

ФИО1 подано заявление об индексации взысканных судом в его пользу с ФИО2 денежных сумм, которое в соответствии с определением Ленинского районного суда г. Перми от 06 сентября 2017 года удовлетворено частично на сумму 33862,92 рублей с учётом периода просрочки исполнения должником обязательств по возмещению ущерба с сентября 2001 года по декабрь 2004 года.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное выше определение районного суда и удовлетворить его требования об индексации денежных сумм в полном объёме на основании положений статьи 208 ГПК РФ и постановления Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.03.2002 года № 23 «Об утверждении Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определении индекса потребительских цен».

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела с учётом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Как указано в части 1 статьи 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Действительно, взысканные по приговору суда в пользу ФИО1 денежные суммы в порядке возмещения истцу материального ущерба и компенсации морального вреда, в связи с длительным неисполнением судебного акта, сопровождающимся наличием денежно-инфляционных процессов, происходящих в финансовой политике государства, частично обесцениваются.

Однако, при рассмотрении заявления ФИО1 следует учитывать, что возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР», который в связи с принятием Федерального закона 22.08.2004 года № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с 01.01.2005 года признан утратившим силу.

В настоящее время надлежащим способом защиты прав заявителя является взыскание процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, в которой указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункты 1 и 3).

Данные проценты способствуют возмещению финансовых потерь взыскателя от длительного неисполнения должником судебного акта, сопровождаемого отдельным уровнем инфляционных процессов в отношении денежных средств.

Положения статьи 208 ГПК РФ следует рассматривать в качестве защиты имущественных интересов взыскателя в период времени со дня принятия судом решения по декабрь 2004 года, когда действовал Закон РСФСР от 24.10.1991 года № 1799-1 «Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Перми от 06 сентября 2017 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи